Решение по делу № 2-391/2020 ~ М-76/2020 от 13.01.2020

Дело № 2–391/2020                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 05 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

с участием истца Н.А.Тушнолобовой,

ответчика Л.В.Тушнолобовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Тушнолобовой Н.А. к Администрации города Березники, Мальцевой О.В., Тушнолобовой Л.В. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец Тушнолобова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Березники, Мальцевой О.В., Тушнолобовой Л.В. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ..... умер ее супруг Т.В., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде гаражного бокса №, в ГСК № в районе ....., общей площадью ..... кв.м. Наследниками первой очереди после смерти Т.В. является истец – супруга наследодателя, а также ответчики Тушнолобова Л.В., Мальцева О.В. – дочери наследодателя. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, ей (Тушнолобовой Н.А.) получены свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс №, в ГСК № в районе ....., общей площадью ..... кв.м. было отказано, по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности наследодателя на указанный гараж. Гаражный бокс №, в ГСК № в районе ....., общей площадью ..... кв.м. был приобретен путем вступления в члены ГСК и выплаты пая, Т.В. при жизни приобрел право собственности на вышеуказанный гараж, однако не успел в установленном порядке зарегистрировать право собственности на него. Право на гаражный бокс никем не оспаривается, права и интересы третьих лиц не нарушены. Истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, в ГСК № в районе ....., общей площадью ..... кв.м. в порядке наследования после смерти Т.В.

Истец Тушнолобова Н.А. в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивала, обосновала доводами, изложенными в заявлении. Пояснила, что спорный гараж был приобретен ее супругом Т.В. в период брака, в последующем он же и члены его семьи пользовались данным объектом. Со дня смерти супруга она пользуется объектом как своим собственным, следит за ним, несет расходы по его содержанию.

Ответчик Тушнолобова Л.В. в ходе судебного заседания против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснения истца поддержала, указала, что на наследственное имущество не претендует, после смерти отца наследство не принимала.

Ответчик Мальцева О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Представитель ответчика Администрации г.Березники – З.И. , действующий на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствии, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, возражений по иску и его мотивам не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из смысла нормы п. 1 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на вновь созданные объекты недвижимости возникает на основании совокупности юридических фактов: вещь должна быть изготовлена или создана лицом для себя; для строительства объекта в установленном порядке должен быть отведен земельный участок; получено разрешение на строительство; при возведении объекта соблюдены градостроительные, строительные, природоохранные и иные нормы. Изготовление и создание вещи для себя является основанием возникновения первоначального права собственности, что предполагает отсутствие у вещи прежнего собственника.

Судом установлено, что Т.В. и Тушнолобова Н.А. состояли в зарегистрированном браке с ....., что подтверждается свидетельством о браке ..... № (л.д.4).

В период брака Т.В. из собственных средств был приобретен гаражный бокс №. Паевые взносы выплачены полностью (л.д. 10-11).

Как следует из технического паспорта на гаражный бокс № указанный гаражный бокс расположен ....., год постройки – ..... год, общая площадь составляет ..... кв.м. (л.д. 13-16).

Из технического заключения по результатам обследования строительных конструкций гаражного бокса №, расположенного в ....., выполненного специалистами ООО ПКФ «.....», следует, что строение пригодно к эксплуатации по назначению «гаражный бокс», с условием выполнения рекомендаций технического заключения. Конструкции имеют достаточную несущую способность, жесткость и устойчивость, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое в браке, является совместной собственностью супругов.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при определении долей при разделе имущества, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.

С учетом того, что Т.В. на собственные средства приобрел спорный гараж, который отвечает строительным нормам и правилам, действующим на территории РФ, права третьих лиц не нарушает, суд приходит к выводу, что он приобрел на него право собственности, его право на гараж никем не оспорено.

Вместе с тем, указанный гаражный бокс был построен в период брака, в связи с чем суд признает его совместно нажитым имуществом, которое подлежит разделу. Поскольку спорное имущество было приобретено в период брака, в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.

На основании изложенного, суд полагает, что гаражный бокс при жизни Т.В. являлся общим совместным имуществом супругов.

Судом установлено, что ..... Т.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ..... № (л.д. 5).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Т.В. являются его супруга Тушнолобова Н.А., дочь Тушнолобова Л.В., дочь Мальцева О.В. Иных наследников первой очереди у Т.В. нет.

С заявлением о принятии наследства после смерти Т.В. к нотариусу обратилась его супруга Тушнолобова Н.А. Тушнолобова Л.В. и Мальцева О.В. отказались от причитающейся им доли наследства по всем основаниям.

Из материалов дела следует, что нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края Р.Е., ..... Тушнолобовой Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ..... доли в праве собственности на садовый бревенчатый дом и земельный участок, расположенные по адресу в ....., ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., ..... доли автомобиля марки ....., ..... года выпуска, на денежные вклады, открытые на имя Т.В., а также компенсацию на оплату ритуальных услуг (6,7,8).

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

После смерти Т.В. открылось наследство, в том числе в виде ..... доли гаражного бокса №, расположенного в ...... Правоустанавливающие документы на гараж не оформлены.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В установленный законом срок истец принял наследство, однако, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж, спорный объект в состав наследственного имущества не вошел.

Поскольку судом установлено, что гаражный бокс №, в ..... являлся общим имуществом супругов Тушнолобовых, после смерти Т.В. ..... доля подлежит включению в наследственную массу, а иная ..... доля принадлежит Тушнолобовой Н.А. как пережившей супруге, в права наследования вступила только истец, соответственно, возможно признание судом права собственности за истцом на весь гаражный бокс.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за Тушнолобовой Н.А., ..... года рождения, уроженкой ....., право собственности на гаражный бокс №, площадью ..... кв.м., расположенный в ......

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Тушнолобовой Н.А., ..... года рождения, уроженкой ....., на указанный гаражный бокс в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья -              подпись      С.А. Марданова

Копия верна, судья