Постановление по делу № 4/16-211/2020 от 06.08.2020

Материал №4/16-211/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край        4сентября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жарова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лытенковой Ю.А.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Аверина В.В.,

осужденного Волкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного

Волкова Д.А., ....., судимого:

- ..... ..... по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158,п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока – .....; конец срока –.....,

у с т а н о в и л :

осужденный Волков Д.А., отбывающей наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Аверин В.В.сообщил, что администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддерживает.

Прокурор Русаков С.С. полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/,причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершениетяжкого преступления после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Волков Д.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

За период отбывания наказания Волков Д.А. зарекомендовал себя следующим образом: ..... прибыл в ФКУ ИК-....., отбывает наказание в обычных условиях содержания; правила внутреннего распорядка знает, но считает их соблюдение для себя строго необходимым; в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает; к беседам воспитательного характера относится нейтрально, правильные выводы для себя не делает;к общественно-полезному труду по благоустройству территории ИУ отрицательное отношение не проявляет; в общении с администрацией учреждения соблюдает рамки приличия; состоит на профилактическом учете как «склонный к суициду и членовредительству», «склонный к совершению побега», «склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов», «склонный к совершению поджогов и порче имущества»;мероприятия культурно-массового характера посещает не регулярно; исполнительные листы не поступали; законные требованиясотрудников администрации исправительного учреждения выполняет только под контролем администрации ИУ; у осужденного не сформировалось положительного отношения к законам, обычаям, традициям общества.

За весь период отбывания наказания Волков Д.А. не поощрялся. Имеет взыскания, согласно приказов от ..... – выговор, ..... – выговор, ..... – выговор,..... - выговор, ..... – водворение в ШИЗО на 3 суток, ..... – водворение в ШИЗО на 3 суток, ..... – выговор, ..... – выговор, ..... – водворение в ШИЗО на 3 суток, ..... – выговор, ..... – водворение в ШИЗО на 5 суток, ..... – выговор, ..... – выговор, ..... -водворение в ШИЗО на 5 суток, ..... – выговор, .....–выговор, ..... -водворение в ШИЗО на 3 суток, ..... – выговор, ..... -водворение в ШИЗО на 5 суток, ..... – выговор, ..... – выговор, ..... – выговор, ..... – выговор, ..... – водворение в ШИЗО на 5 суток, ..... – водворение в ШИЗО на 3 суток, ..... – водворение в ШИЗО на 3 суток, ..... – выговор, ..... – выговор, ..... – выговор.

При рассмотрении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд должен учитывать, в том числе, достижение целей наказания, каковыми являются:восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Проанализировав характеризующие данные личности осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного; представленные характеристики на Волкова Д.А., суд не может признать его поведение стабильным и достаточным для исправления, в связи с чем, не находит оснований для заменынеотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку, не имеется полной уверенности в том, что осужденный вне контроля за его поведением, не допустит противоправного поведения в будущем.

Кроме того, о нестабильном поведении Волкова Д.А. в период отбывания наказания свидетельствует факт наличия значительного колличества неснятых и непогашенных взысканий; данные, свидетельствующие о том, что осужденный стремится к досрочному снятию наложенных взысканий, суду не представлены.

Таким образом, суд не находит оснований для вывода о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления и утрате Волковым Д.А. общественной опасности, о достижении цели наказания, поэтому в настоящее время процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества, должен быть продолжен.

В удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Волкова Д.А., ..... о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня получения им копии постановления.

Председательствующий    /подпись/

Копия верна Судья Г.Ю. Жарова