Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1738/2014 ~ М-1758/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-1738/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Борисоглебск                                         27 ноября 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                            Бачманова Ю.М.,

при секретаре                              Киреевой В.О.,

с участием:

представителя заявителя                                                           Булакина М.С.,

заинтересованного лица                                                            Бокова С.В.,

прокурора                                Гарина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению отдела МВД России по г.Борисоглебску Воронежской области об установлении дополнительного ограничения в отношении стоящего под административным надзором Бокова Сергея Владимировича,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился с заявлением в суд об установлении дополнительного ограничения в отношении стоящего под административным надзором ФИО2, в котором указал, что 07.02.2011г. ФИО2 по постановлению Усть-Вымского районного суда Р. Коми от 24.01.2011г об условно-досрочном освобождении на 3 месяца и 23 дня он был освобожден из ФБУ КП-32 <адрес>, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «б,в,д» ч.2 ст.131, п. «б,в,д» ч.2 ст.132 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет отдела МВД России по <адрес>. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Решением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 5 (пять) лет 13 ( тринадцать) дней с установлением ему следующих ограничений в указанный период: запретить посещение определенных мест (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе) ; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы территории Борисоглебского городского округа <адрес>; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязать являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Заявитель просит дополнить ранее установленные решением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, установив в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания на территориях общеобразовательных учреждений и учреждений дошкольного образования, расположенных в Борисоглебском городском округе.

В судебном заседании представитель заявителя – отдела МВД России по <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявленные требования поддержал, ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то обстоятельство, что скоро у него родится внук, которого он должен будет водить в детский сад, поэтому периодическое пребывание на территории общеобразовательных учреждений является для него необходимостью, прокурор ФИО6 указал на наличие оснований для установления дополнительного ограничения.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Из материалов дела следует, что решением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 5 (пять) лет 13 (тринадцать) дней с установлением ему следующих ограничений в указанный период: запретить посещение определенных мест (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе) ; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы территории Борисоглебского городского округа <адрес>; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязать являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания (л.д. 15-16).

В силу ч.3 ст.4 вышеназванного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 ранее совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, деяние, отличающееся высокой степенью аморальности и общественной опасности.

Срок административного надзора, установленный решением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., не истек.

Местом постоянного проживания ФИО2 является <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом заключения прокурора, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить заявление отдела МВД России по <адрес>, установив в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания на территориях общеобразовательных учреждений и учреждений дошкольного образования, расположенных в Борисоглебском городском округе.

Выбор вида административного ограничения суд считает обоснованным, поскольку ФИО2 совершал преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

заявление отдела МВД России по <адрес>– удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок административного надзора, установленного решением Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-207/12, дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания на территориях общеобразовательных учреждений и учреждений дошкольного образования, расположенных в Борисоглебском городском округе.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления его мотивировочной части.

Председательствующий: