Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-1662/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2013г.

Советский федеральный районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска

в составе:

председательствующего Шевниной Г.И.

при секретаре Зиминой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТРАСТ» к Помазенко Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском к Помазенко Е.С. и в заявлении указало, что по кредитному договору № от 23.03.2007г., заключенному между ОАО «Инвестиционный городской банк» и Помазенко Е.С., последний получил от банка потребительский кредит в сумме 75 000 руб под 22,99% сроком на 36 месяцев. Одновременно ответчику был открыт счет.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит»), полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять.

В тексте заявления имеется ссылка на то, что кредитный договор признается заключенным в момент получения Клиентом, направившим заявление-оферту, её акцепта (ответ Банка, которому адресовано заявление оферта, о ее принятии). Момент получения Клиентом акцепта собственного заявления-оферты Банком определяется датой, указываемой уполномоченным лицом Банка в момент фактического его получения с проставлением им самой даты, своей подписи, присвоения номера договора Банком, открытия ссудного счета Клиенту и выдачи ему кредита.

В этот же день заявление Ответчика на предоставление кредита было акцептовано Банком, о чем свидетельствует подпись кредитного инспектора и штамп Банка. Кредитному договору, заключенному путем присоединения Ответчика к Общим условиям предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит»), был присвоен номер №, одновременно Ответчику был открыт счет.

Сумма кредита в размере 75 000 рублей в соответствии с требованиями пункта 3.1 Общих условий предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит») была зачислена на счет Ответчика. Таким образом, Ответчик получил сумму кредита в указанную дату. Ответчик обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с общим собранием акционеров Банка 27.09.2010 г. (протокол №) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пойдем!» (ОАО КБ «Пойдем!»).

Пунктом 7.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит») предусмотрено, что Банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения Клиентом обязательств по Договору.

03.10.2012 г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому цедент ОАО КБ «Пойдем!» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Помазенко Евгения Сергеевича. Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно Приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.10.2012 г. (дату цессии) составляет 274 290, 18 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 145 906, 45 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 128 383,73 рублей.

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ в адрес должника ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Пунктом 7.3 Общих условий предоставлений физическим лицам кредита («Потребительский кредит») предусмотрено, что в случае недостижения сторонами согласия, спор рассматривается в суде по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством РФ. Считаем, что п. 7.3 Общих условий предоставлений физическим лицам кредита («Потребительский кредит») не подлежит применению, т.к. потребителю предоставляется возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование, а условие договора об изменении подсудности ничтожно в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Учитывая, что закон не устанавливает процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, то по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В связи с этим дела с участием потребителей также должны рассматриваться в суде по месту жительства потребителя.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал с его согласия.

Ответчик Помазенко Е.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным, не сообщив о причинах неявки. Иск ответчиком не оспорен.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по кредитному договору № от 23.03.2007г., заключенному между ОАО «Инвестиционный городской банк» и Помазенко Е.С., последний получил от банка потребительский кредит в сумме 75 000 руб под 22,99% сроком на 36 месяцев. Одновременно ответчику был открыт счет.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит»), полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять.

В тексте заявления имеется ссылка на то, что кредитный договор признается заключенным в момент получения Клиентом, направившим заявление-оферту, её акцепта (ответ Банка, которому адресовано заявление оферта, о ее принятии). Момент получения Клиентом акцепта собственного заявления-оферты Банком определяется датой, указываемой уполномоченным лицом Банка в момент фактического его получения с проставлением им самой даты, своей подписи, присвоения номера договора Банком, открытия ссудного счета Клиенту и выдачи ему кредита.

В этот же день заявление Ответчика на предоставление кредита было акцептовано Банком, о чем свидетельствует подпись кредитного инспектора и штамп Банка. Кредитному договору, заключенному путем присоединения Ответчика к Общим условиям предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит»), был присвоен номер №, одновременно Ответчику был открыт счет.

Сумма кредита в размере 75 000 рублей в соответствии с требованиями пункта 3.1 Общих условий предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит») была зачислена на счет Ответчика. Таким образом, Ответчик получил сумму кредита в указанную дату. Ответчик обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с общим собранием акционеров Банка 27.09.2010 г. (протокол №) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пойдем!» (ОАО КБ «Пойдем!»).

Пунктом 7.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит») предусмотрено, что Банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения Клиентом обязательств по Договору.

03.10.2012 г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому цедент ОАО КБ «Пойдем!» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Помазенко Евгения Сергеевича. Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно Приложения № к договору уступки прав требований (цессии) № размер задолженности Помазенко Е.С. по кредитному договору по состоянию на 03.10.2012 г. (дату цессии) составляет 274 290, 18 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 145 906, 45 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 128 383,73 рублей.

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ в адрес должника ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д.16-17).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В связи с этим ООО «ТРАСТ» является новым кредитором Помазенко Е.С. и имеет к нему право (требование) по исполнению обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Задолженность Помазенко Е.С. перед ООО «ТРАСТ» образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 23.032007г.

Заемщик условия договора надлежащим образом не исполнил. Платежи в погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производились нерегулярно и с нарушением условий кредитования, указанных в п. 3 Общих условий.

Сумма задолженности перед истцом по кредитному договору № от 23.03.2007г. ответчиком не оспаривалась.

Расходы истца на уплату госпошлины подтверждены платежным поручением, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Помазенко Евгения Сергеевича в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2007г. в размере 274 290, 18 рублей, включая сумму задолженности по основному долгу в размере 145 906, 45 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 128 383,73 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 942,90 рублей, а всего взыскать 280 233 руб 08 коп (Двести восемьдесят тысяч двести тридцать три рубля 08 копеек).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Новосибирский областной суд в месячный срок, а ответчиком Помазенко Е.С. в 7-дневный срок может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Светский районный суд.

Председательствующий: /подпись/ Г.И. Шевнина