Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2012 от 11.03.2012

Дело №-1- 150/2012

(382537)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Большой Камень 20 апреля 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи, - Бусарова С.А.,
с участием государственного обвинителя, прокурора Шкотовского района Суровой Л.Л.,

подсудимой - Чертковой А.А.,

защитника - адвоката г.Большой Камень Портнова В.Е., представившего ордер № от 20.04.2012 года, и удостоверение №,

потерпевшего - ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело в отношении:

Чертковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, и фактически проживающей в <адрес>, <данные изъяты>.

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черткова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так она 5 января 2012 года в период времени с 20 часов до 22 часов 20 минут, действуя умышленно с целью кражи чужого имущества, незаконно проникла в квартиру <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила пневматический пистолет марки <данные изъяты>, стоимостью 6000 рублей, и нож в чехле, стоимостью 300 рублей, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей и скрылась с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Черткова А.А. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, указав, что оно ей понятно, при этом она поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Необходимые консультации с защитником имелись, подтвердила, что заявленное ходатайство является добровольным и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, она осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется Черткова А.А. в виде лишения свободы сроком до 6 лет, что позволяет суду на основании ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимая Черткова А.А. совершила вышеуказанное преступление.

Действия Черткова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не установлено. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой суд признает явку с повинной (л.д.28-29) и наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.127), т.е. п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ. По месту жительства Черткова А.А. характеризуется удовлетворительно. (л.д.211), на учете у врача психиатра и нарколога подсудимая не состоит (л.д.120).

При назначении наказания суд учитывает полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимой, а также необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Чертковой А.А. наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Чертковой А.А. преступления, личности виновной, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Чертковой А.А. преступления и степень его общественной опасности, данные о личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Чертковой А.А. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не назначает Чертковой А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

С учетом материального и социального положения Чертковой А.А. суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Вещественные доказательства по делу: сумку с пневматическим пистолетом в кобуре, баллоном с газом, двенадцатью дробинами; нож с чехле, преданные на хранение потерпевшему ФИО1., следует оставить у потерпевшего.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черткову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чертковой А.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденную Черткову А.А. встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной Чертковой А.А., избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сумку с пневматическим пистолетом в кобуре, баллоном с газом, двенадцатью дробинами; но с чехле, преданные на хранение потерпевшему ФИО1., оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.А. Бусаров