Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2011 ~ М-1178/2011 от 30.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., с участием старшего помощника прокурора г.Полевского Кигапова О.А., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1200 по иску прокурора г.Полевского в интересах неопределенного круга лиц к Смирнову АВ о прекращении права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Полевского обратился в суд в соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском в интересах неопределенного круга лиц к Смирнов АВ о прекращении права на управление транспортными средствами.

В обоснование иска прокурор г.Полевского указал, что в ходе осуществления прокурорского надзора за исполнением законов в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, установлено, что в ответчик Смирнов АВ с "дата изъята" обладает правом на управление транспортными средствами. Между тем последний имеет медицинское противопоказание к деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку с 2005 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> стойкая ремиссия в течение трех лет заключением врачебно-консультативной комиссии не подтверждена. С учетом указанного обстоятельства действия Смирнова АВ могут представлять опасность для других участников дорожного движения.

В ходе судебного заседания старший помощник прокурора города Полевского Кигапов О.А. заявленные требования поддержал и суду пояснил, что Смирнов АВ с <данные изъяты> г. состоит на учете у нарколога с диагнозом <данные изъяты> С <данные изъяты> нарколога не посещает. Между тем управление транспортными средствами с учетом имеющегося у Смирнова АВ заболевания допускается только по достижении стойкой ремиссии. В настоящее время достижение стойкой ремиссии заключением врачебно-консультативной комиссии ГУЗ «Психиатрическая больница №» по месту регистрации Смирнова АВ не подтверждено, поэтому управление Смирновым АВ транспортными средствами представляет реальную опасность для других участников дорожного движения.

Ответчик Смирнов АВ в суд не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, отзыва относительно предмета спора суду не представил.

Заслушав доводы старшего помощника прокурора города Полевского Кигапова О.А, пояснения привлеченного к участию в деле в качестве специалиста врача-нарколога ГУЗ «Психиатрическая больница №» Овчинникова Л.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно указанной нормы государство в лице органов законодательной и исполнительной власти, действующих на основании закона, обязано устанавливать определенные требования, лишь при соблюдении которых гражданин вправе управлять транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности.

Это согласуется со статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому лица, больные наркоманией и токсикоманией допускаются к осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, допускаются либо при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности, в этом случае - вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел; либо при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

       В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что "дата изъята" ответчику Сминову АВ выдано водительское удостоверение.

       Между тем согласно справке ГУЗ «Психиатрическая больница №» Смирнов АВ состоит на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>

       Прокурор <адрес изъят>, считая, что действия Смирнова АВ угрожают безопасности дорожного движения обратился в суд с рассматриваемым иском.

       Выводы прокурора подтверждаются пояснениями привлеченного к участию в деле в качестве специалиста врача-нарколога Овчинникова Л.А., который суду пояснил, что Смирнов АВ состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с <данные изъяты>. с диагнозом: <данные изъяты> При наличии данного заболевания Смирнов АВ может быть допущен к управлению транспортными средствами лишь по достижении стойкой ремиссии, подтвержденной в ходе освидетельствования врачебно-консультативной комиссии. Между тем Смирнов АВ от диспансерного наблюдения уклоняется, стойкая ремиссия заключением комиссии не подтверждена, что является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

       У суда нет оснований не доверять пояснениям специалиста Овчинникова Л.А., которые основаны на объективном анализе характера заболевания, срока диспансерного наблюдения, подтверждаются сведениями в медицинской карте больного.

       Доказательств того, что Смирнов АВ обращался к врачу-наркологу в ГУЗ «Психиатрическая больница №» для прохождения врачебной комиссии, а также иных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для прекращения диспансерного наблюдения в отношении Смирнова АВ, суду не представлено.

       При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами до достижения Смирновым АВ стойкой ремиссии заболевания, подтвержденной заключением врачебной - консультативной комиссии.

       Руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования прокурора г.Полевского удовлетворить.

        Прекратить действие права Смирнов АВ, "дата изъята" года рождения, проживающего в <адрес изъят>, на управление транспортными средствами.

        Обязать Смирнов АВ возвратить водительское удостоверение № от "дата изъята"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате.

      Мотивированное решение изготовлено "дата изъята"

Судья                                                                                                                                  Лоскутова Н.С.