Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2434/2014 ~ М-2374/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-2434/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2014 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Климова Е.Л.,

с участием истца - представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю - главного государственного инспектора правового отдела Сосниной А.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Орлова А.В.,

при секретаре судебного заседания Светашовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю к Орлову А.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю обратилась в суд к Орлову А.В. с иском о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование своих требований истец указал, что Орлов А.В. состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю (далее Межрайонная ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю), является налогоплательщиком и имеет задолженность на общую сумму ... рубль ... копеек.

Просит суд взыскать задолженность с Орлова А.В. задолженности по налогам и сборам в размере .. рублей .. копеек.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю Соснина А.Ю., обратилась с заявлением об отказе от исковых требований о взыскании с Орлова А.В. задолженности по налогам и сборам в размере ... рублей .. копеек, в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.

Ответчик Орлов А.В. в судебном заседании пояснил, что задолженность по налогам и сборам в размере ... рублей .. копеек им погашена, не возражал о прекращении производства по делу.

Выслушав представитель истца Соснину А.Ю., ответчика Орлова А.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, диспозиция ст. 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска. Указанное волеизъявление для суда является обязательным условием для прекращения гражданского дела.

Согласно заявлению представителя Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю Сосниной А.Ю., истец обратилась в суд с заявлением об отказе от заявленных исковых требований к Орлову А.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере .. рублей ... копеек и прекращении производства по делу, в связи оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным принять отказ представителя Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю Сосниной А.Ю. от исковых требований к Орлову А.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере ... рублей ... копеек и прекращении производства по делу.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, отказ от исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Принимая отказ истца от искового заявления к Орлову А.В., суд исходит из того, что оно закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, а именно, что вторичное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь 39 ч. 1, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю к Орлову А.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере .. рублей ... копеек.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю к Орлову А.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам, в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Климов Е.Л.