Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5754/2017 ~ М-5214/2017 от 03.10.2017

                                           Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истцы обратились в суд с указанными требованиями.

Истцы повторно в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили. С заявлением с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не обращались.

Представитель Администрации Городского округа Подольск на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо - СНТ «ПЭМЗ», представитель в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав представителя ответчика, не требовавшего рассмотрения дела по существу, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец по вторичному вызову не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами.

Причин своей неявки суду истец не сообщил, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что неявка в суд была вызвана уважительными причинами, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, ч.8 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Иск ФИО2, ФИО3 к Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности на наследственное имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                                                                           Л.Н. Терехова

2-5754/2017 ~ М-5214/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Кислова Анастасия Владимировна
Кислова Неонила Викторовна
Ответчики
Администрация г.о. Подольск
Другие
Мешкова Татьяна Васильевна
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Терехова Людмила Николаевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
03.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2017Передача материалов судье
04.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2017Подготовка дела (собеседование)
17.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.10.2017Судебное заседание
15.11.2017Судебное заседание
14.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее