Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2022 ~ М-324/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-1735/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-000570-29

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

                     У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 обратился в суд с указанным иском к ФИО12, указав в обоснование, что 30.01.2020 года он передал ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей на условиях договора займа. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской. Договор займа заключен на следующих условиях: сумма займа 90 000 рублей, срок возврата – 01.04.2020, без начисления процентов. До настоящего времени сумма займа не возвращена. В силу изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 90 000 рублей, проценты за период с 02.04.2021 г. по 20.12.2021 г. в размере 8 104, 91 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды с 21.12.2021 по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 143 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, выслушав мнение представителя истца, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 30.01.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику беспроцентный займ в размере 90 000 рублей, сроком до 01.04.2020 г., передача денежных средств подтверждена распиской от 30.01.2020 г.

Как указывает в иске истец денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежной суммы полученной по расписке от 30.01.2020 г., соответственно сумма денежных средств по договору займа от 30.01.2020 г. в размере 90 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с представленным расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами составили за период с 02.04.2021 г. по 20.12.2021 г. – 8 104, 91 рублей.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его математически верным и проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, подлежат удовлетворению требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие период с начиная с 21.12.2021 г. и по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 143 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО13 к ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО16 задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2021 по 20.12.2021 г. в размере 8 104, 91 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие период, начиная с 21.12.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 143 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года.

Судья                                     Струкова О.А.