Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2015 (2-4578/2014;) ~ М-4612/2014 от 25.11.2014

    № 2-114/2015

Решение

Именем Российской Федерации

    19 января 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

    при секретаре К.В. Рябовой,

    с участием ответчика Горецкой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Горецкой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на основании и на условиях ранее заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Договоры № и № заключены в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

    Кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

    В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

    Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия спецкартсчета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать её.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>%, срок действия расчетной карты 36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому присвоен №.

    В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. Согласно п. 5.13 в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения, и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

    В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

    Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая складывается из суммы основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Истец – представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте его проведения, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

    Ответчик Горецкая Т.В. в судебном заседании исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173, 198 ГПК РФ, влекущие удовлетворение исковых требований, судом ответчику Горецкой Т.В. разъяснены и ей понятны, с ними согласна, о чём указано в её письменном заявлении.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что подтверждено материалами дела: заявлением Горецкой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды, движением по лицевому счету Горецкой Т.В. №, расчётом задолженности.

    Согласно требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.    

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НБ «ТРАСТ» (ОАО) и взыскивает с Горецкой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика.     

    Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

    Взыскать с Горецкой Т.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая складывается из основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.

    Взыскать с Горецкой Т.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 23.01.2015.

    Судья                           М.Е. Манушина