Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2018 (1-315/2017;) от 18.12.2017

Дело №1-22/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР 11 января 2018 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Соколова С.О.,

подсудимого Сайкова В.А.,

защитника Ириной И.Ш., представившей удостоверение № 877 и ордер №007018,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Сайкова <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- 27 ноября 2017г. мировым судьей судебного участка №1 г. Сарапула УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ, наказание не отбыто; под стражей с 22 ноября 2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Сайков В.А. в период времени с 05 по 22 ноября 2017г. в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у сарая расположенного во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в данном сарае.

Реализуя задуманное, Сайков В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 05 по 22 ноября 2017г. в вечернее время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, используя заранее приготовленную отвертку, открутил саморезы, при помощи которых крепилась металлическая планка с навесным замком на двери сарая, расположенного во дворе <адрес>, УР, после чего продолжая осуществлять задуманное, незаконно проник в данный сарай, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил велосипед марки «STELS Navigator 510» стоимостью 5738руб., принадлежащий ФИО5

После чего Сайков В.А. с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Сайкова В.А. потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 5738руб.

Обвиняемым Сайковым В.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Сайков В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая (заявление л.д.122), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сайкова В.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сайкова В.А., является его явка с повинной (л.д.63). Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился во время совершения преступления, повлияло на его действия, в трезвом виде он бы преступление не совершил. Таким образом, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило их совершение.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который вину признал, ранее не судим (л.д.97, 99-100), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.118, 119), характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.110), с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения суд признает его вменяемым, оснований для снижения категории преступления суд не находит. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку целями наказания являются не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, отсутствие у него судимостей до совершения преступления, суд считает возможным применить в отношении Сайкова В.А. положения ст.73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Дополнительное наказание суд не применяет в виду нецелесообразности. Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула от 27 ноября 2017г. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку сложение наказания, назначенного условно, и наказания, назначенного к реальному отбыванию, невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сайкова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сайкову В.А. наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на Сайкова В.А. дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, в установленные этим органом дни; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Сайкову В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- пару мужских ботинок – считать возвращенными Сайкову В.А.,

- велосипед марки «STELS Navigator 510» – считать возвращенными потерпевшей ФИО5

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула от 27 ноября 2017г. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова