Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2013 (12-255/2012;) от 21.12.2012

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

22 января 2013 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., рассмотрев жалобу Ломова И. М., <...>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №215 Раменского судебного района Московской области Макаровой Е.В. от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №215 Раменского судебного района Московской области Макаровой Е.В. от <дата> Ломов И.М. признан виновным в том, что он <дата> в 08 часов 10 минут на 33 км автодороги «<...>» управлял автомашиной <...> <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок восемнадцать месяцев.

Ломов И.М. подал жалобу на вышеуказанное постановление, которое просит отменить в связи с суровостью назначенного наказания. В обоснование своей жалобы пояснил, что действительно <дата> в 08 часов 10 минут управлял автомашиной <...> <номер> в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что и.о. мирового судьи необоснованно назначил ему максимально возможное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев, поскольку данное административное правонарушение было совершено им впервые, употребил он спиртные напитки накануне вечером, а не в тот день, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. В содеянном раскаивается, просит назначить менее суровое наказание, т.к. управление транспортными средствами является единственным средством его существования.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение заявителя Ломова И.М., суд считает, что постановление и.о. мирового судьи от <дата> законно и обоснованно, поскольку вина Ломова И.М. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Ссылка Ломова И.М. на то, что и.о. мирового судьи назначил ему максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, не приняв во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является несостоятельной, поскольку при назначении ему наказания и.о. мирового судьи в полной мере были учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, т.к. ему было назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом совершенного им административного правонарушения и данных о личности.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу Ломова И.М. следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление и.о. мирового судьи без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №215 Раменского судебного района Московской области Макаровой Е.В. от <дата> оставить без изменения, а жалобу Ломова И. М. от <дата> без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: