Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-429/2013 от 03.07.2013

Уголовное дело № 1-429/13

    (№ 79886)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г. Подольск                                                                23 августа 2013 г.

Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В.;

подсудимого Тельнова А.В. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Поляковой Н.Н., представившей удостоверение № №, выданное ГУ МЮ РФ по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № 031906;

подсудимого Тарасова А.Г. и его защитника по соглашению - адвоката Дудкиной Н.П., представившей удостоверение № №, выданное ГУ МЮ РФ по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № 031940;

при секретаре Видилиной А.А., а также потерпевшем гр. П, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тельнова А.В.- <данные изъяты>, ранее не судимого;

          под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

Тарасова А.Г. - <данные изъяты>, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

       У С Т А Н О В И Л :

    Тельнов А.В. и Тарасов А.Г. обвиняются органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему гр. П, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим гр. П заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых Тельнова А.В. и Тарасова А.Г. в связи с примирением сторон, так как они в полном объеме возместили причиненный ему материальный ущерб, загладили причиненный преступлением вред, он их простил и не желает привлекать их к уголовной ответственности. Данное ходатайство заявлено им добровольно без оказания на него давления с чьей-либо стороны.

         Подсудимые Тельнов А.В. и Тарасов А.Г. не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшего гр. П и также просят прекратить уголовное преследование и уголовное дело по указанному выше основанию. Вину свою они полностью признают, раскаиваются в содеянном, возместили причиненный потерпевшему ущерб, понимают, что прекращение уголовного преследования и уголовного дела не является реабилитирующим их основанием, добиваться оправдания они не намерены.

    Защитники подсудимых Тельнова А.В. и Тарасова А.Г. - адвокаты Полякова Н.Н. и Дудкина Н.П. поддержали ходатайство потерпевших, высказав мнение, что препятствий к прекращению уголовного преследования и уголовного дела в отношении их подзащитных в связи с примирением сторон не имеется.          

     Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимых по указанному выше основанию, поскольку преступление, в совершении которого обвиняются Тельнов А.В. и Тарасов А.Г., является преступлением средней тяжести, потерпевший гр. П примирился с подсудимыми, которые возместили потерпевшему материальный ущерб и загладили перед ним причиненный преступными действиями вред. Ранее Тельнов А.С. и Тарасов А.Г. не судимы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела за примирением потерпевшего гр. П с подсудимыми Тельновым А.В. и Тарасовым А.Г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, Тельнов А.В. и Тарасов А.Г. обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшего гр. П он примирился с подсудимыми Тельновым А.В. и Тарасовым А.Г., которые загладили причиненный преступлением вред.

Подсудимые Тельнов А.В. и Тарасов А.Г. ранее к уголовной ответственности не привлекались, не судимы.

Принимая решение о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых Тельнова А.В. и Тарасова А.Г., в связи с примирением сторон, суд учитывает также положения ст. 389.17 УПК РФ, согласно которой основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, которая, регламентируя порядок прекращения уголовных дел, в части третьей указывает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) и 28 (прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием) настоящего Кодекса.

С учетом изложенного выше, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимых Тельнова А.В. и Тарасова А.Г., в связи с примирением с потерпевшим гр. П

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Тельнова А.В. и Тарасова А.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший гр. П), на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

        Вещественное доказательство:

автомагнитолу марки «Пионер», возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему гр. П, оставить по принадлежности по вступлению постановления суда в законную силу.

    Копию настоящего постановления вручить подсудимым Тельнову А.В., Тарасову А.Г., потерпевшему гр. П, Подольскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий

                                  судья -                                              И. А. Титова