Решение по делу № 2-675/2016 ~ М-563/2016 от 23.03.2016

Дело № – ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием ответчика Паршуковой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Паршуковой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Паршуковой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ответчиком Паршуковой Ю. В. дата заключен кредитный договор №- *** в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту *** №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита в размере *** руб. сроком на 36 месяцев под *** % годовых на условиях, определенных тарифами банка.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – *** % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – *** годовых.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Ответчиком, в нарушение Условий, обязанности не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору за период с дата по дата составляет *** коп.

Истец просит взыскать с ответчика Паршуковой Ю. В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №- *** от дата за период с дата по дата в размере *** .

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Паршукова Ю. В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены последствия признания иска.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком Паршуковой Ю. В. которое не противоречит закону, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Сбербанк России изменил организационно-правовую форму путем внесения необходимых поправок в Устав.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров дата наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

дата Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> зарегистрирована новая редакция Устава Сбербанка, содержащая новое фирменное наименование Банка о чем, внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Паршуковой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Паршуковой Ю. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-Р- *** от дата в размере *** коп., в том числе:

- *** коп. – неустойка;

- *** коп. – просроченный основной долг.

Взыскать с Паршуковой Ю. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья                 п/п Е. В. Бажева

Копия верна

Судья Е. В. Бажева

Секретарь А. А. Кузнецова

По состоянию на дата решение не вступило в законную силу.

Судья     Е. В. Бажева

Секретарь А. А. Кузнецова