РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области
резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17 декабря 2015 года
мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2015 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Шатурская управляющая компания» к Волковой АВ, Волкову АН о взыскании коммунальных платежей,
у с т а н о в и л:
ОАО «ШУК» обратилось в суд с иском к Волкову А.Н., Волковой А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с июня 2014 по сентябрь 2015 года в размере 50143,15 рублей, пени 4781,74 рублей.
В обоснование требований указало, что ответчики Волкова А.В. и Волков А.Н. занимают жилое помещение по адресу: <адрес>, однако обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняют, в связи с чем образовался долг в размере в размере 50143,15 рублей, и пени по нему в размере 4781,74 рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «ШУК» не явился, извещен.
Ответчики Волкова А.В., Волков А.Н. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлявшаяся в их адрес по месту регистрации вернулась обратно с почтовой отметкой «истечение срока хранения».
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из дела следует и судом установлено, что ОАО «Шатурская управляющая компания» является поставщиком коммунальных услуг, осуществляет управление, содержание, текущий ремонт общего имущества жилого дома по адресу: <адрес>.
Ответчик Волкова А.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждения сведениями, представленными суду УФСГРКК по Московской области.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Ответчик обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняет. В связи с этим за период с июня 2014 по сентябрь 2015 года образовалась задолженность в размере 50143,15 рублей.
С учетом изложенного, на основании представленного истцом расчета с ответчика Волковой А.В. подлежит взысканию указанная задолженность, а в удовлетворении исковых требований в части предъявления их к Волкову А.Н. суд отказывает по причине того, что Волков А.Н. собственником вышеуказанного жилого помещения не является.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ОАО «Шатурская управляющая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Волковой АВ в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» задолженность по оплате коммунальных платежей за период 01 июня 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 50143 (Пятьдесят тысяч сто сорок три) рубля 15 коп.; пени в размере 4781 (Четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 74 коп.; государственную пошлину в размере 1847 (Одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 75 коп.
В удовлетворении исковых требований к Волкову АН отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Ю.С. Давыдова