Решение по делу № 7-614/2016 от 15.04.2016

Судья Якунин С.Н. Дело № 7-614/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Джураеве Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспресс-Казань» (далее по тексту – ООО «ТрансЭкспресс-Казань») Казаевой Н.В. на определение судьи Московского районного суда г.Казани от 17 марта 2016 года, которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления начальника отделения по Московскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 24 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения по Московскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 24 декабря 2015 года ООО «ТрансЭкспресс-Казань» привлечено к административной ответственности по статье 12.32 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 17 февраля 2016 года защитник ООО «ТрансЭкспресс-Казань» Казаева Н.В. обратилась с жалобой в Московский районный суд г. Казани, одновременно представив в суд письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

Определением судьи Московского районного суда г. Казани от 17 марта 2016 года ходатайство о восстановлении процессуального срока отклонено, в принятии жалобы к рассмотрению отказано.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Казаева Н.В. просит определение судьи районного суда отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что обращаясь с данным ходатайством, защитник ФИО4 не представила доказательств, что была лишена возможности в десятидневный срок со дня получения копии постановления подать жалобу, и не привела обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

С мнением судьи районного суда следует согласиться.

Из материалов дела следует, что копию обжалуемого постановление должностного лица административного органа от <дата> представитель ООО «ТрансЭкспресс-Казань» ФИО5 получил 13 января 2016 года, удостоверив это своей подписью, с жалобой на указанное постановление защитник Казаева Н.В. обратилась лишь 17 февраля 2016 года, то есть с пропуском срока на обжалование. При этом причины пропуска срока обжалования решения по делу об административном правонарушении защитник Казаева Н.В. указала, что законом отведён для этого небольшой срок. Доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока не представила.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным и обоснованным.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения определения судьи не имеется.

Данное обстоятельство не препятствует обращению защитника Казаевой Н.В. с жалобой на вступившее в законную силу определение судьи районного с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Московского районного суда г. Казани от 17 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ТрансЭкспресс-Казань» Казаевой Н.В. - без удовлетворения.

Судья: