Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-603/2011 ~ М-317/2011 от 25.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов 21 апреля 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

АНДРЕЕВА ВАЛЕРИЯ ДМИТРИЕВИЧА к

ИП ГАЛАГАН СВЕТЛАНЕ ПЕТРОВНЕ

О ЗАЩИТЕ НАРУШЕННЫХ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Андреев В.Д. обратился в суд с иском к ответчику – ИП Галаган С.П. о взыскании:

- стоимости заказа по договорам изготовления, доставки и установки оконных рам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 297303 руб. 00 коп.;

- убытков в виде стоимости работ по отделке откосов с учетом материалов – 74200 руб.;

- неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из стоимости заказа 297303 руб. – 71352 руб. 72 коп.;

- неустойки за нарушение сроков компенсации убытков по отделке откосов за этот же период – 17808 руб.;

- компенсации морального вреда – 40000 руб.

Свои исковые требования обосновал тем, что ответчик на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление оконных рам из ПВХ в количестве 20 штук на сумму 250974 руб. и договора от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление ещё 3-х оконных блоков на сумму 46329 руб. (всего 297303 руб.) установил оконные блоки, не соответствующие требованиям ГОСТа, монтаж их произвел также с нарушением требований ГОСТа. В результате нарушения качества выполненной работы имеет место промерзание, обледенение окон, конденсация влаги, деформация, продувание. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию с требованием устранить недостатки выполненной работы и компенсировать убытки по ремонту откосов, которая осталась без удовлетворения. Действиями ответчика, отказавшего в удовлетворении его законного требования потребителя, ему причинён моральный вред.

Истец Андреев В.Д. не явился в судебное заседание, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Баландин С.К., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, от исковых требований к ИП Галаган С.П. отказался в полном объеме, поскольку ответчиком указанные требования удовлетворены добровольно, о чем составлена расписка. Подтвердил отказ от иска подписью в протоколе судебного заседания, пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221, 220 ГПК РФ, ему понятны. На мерах по обеспечению иска не настаивает, против их отмены не возражает.

Ответчик ИП Галаган С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представители ответчика – Галаган С.А. и Гаврилов А.В., действующие на основании доверенности, явились в судебное заседание, подтвердили добровольное урегулирование спора с истцом, не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Просят отменить принятые судом меры по обеспечению иска.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление представителя истца Андреева В.Д. – Баландина С.К., действующего на основании доверенности, о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца – Баландин С.К., от исковых требований к ИП Галаган С.П. о защите нарушенных прав потребителя отказался в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. Представил суду расписку, согласно которой ИП Галаган С.П. 21.04.2011 года передала Андрееву В.Д. в счет компенсации ущерба и морального вреда сумму в размере 187000 руб. Представитель истца подтвердил отказ от иска подписью в протоколе судебного заседания, отказ этот не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ представителя истца от иска.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, заявление представителя истца Андреева В.Д. – Баландина С.К. об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде:

- запрета ответчику Галаган С.П. совершать любые сделки по отчуждению и оформлению нотариальных генеральных доверенностей на распоряжение автомобилями:

1) <данные изъяты> с регистрационным знаком №, цвет белый, 2010 г. выпуска, покупной стоимостью 529000 руб.;

2) <данные изъяты> с регистрационным знаком №, цвет красный оттенок вишневый, 2005 г. выпуска покупной стоимостью 120000 руб., находящимися у ответчика Галаган С.П., проживающей по адресу: <адрес>3;

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику ИП Галаган С.П. совершать любые сделки с недвижимым имуществом, влекущие переход права собственности, либо передачу данного имущества в залог.

В связи с тем, что представитель истца от иска к ответчику ИП Галаган С.П. отказался в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, суд считает необходимым вышеуказанные меры по обеспечению иска отменить.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Андреева Валерия Дмитриевича к ИП Галаган Светлане Петровне о защите нарушенных прав потребителя производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- запрета ответчику Галаган С.П. совершать любые сделки по отчуждению и оформлению нотариальных генеральных доверенностей на распоряжение автомобилями:

1) <данные изъяты> с регистрационным знаком №, цвет белый, 2010 г. выпуска, покупной стоимостью 529000 руб.;

2) <данные изъяты> с регистрационным знаком М №, цвет красный оттенок вишневый, 2005 г.выпуска покупной стоимостью 120000 руб., находящимися у ответчика Галаган С.П., проживающей по адресу: <адрес>3;

3) запрета ответчику ИП Галаган С.П. совершать любые сделки с недвижимым имуществом, влекущие переход права собственности, либо передачу данного имущества в залог.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья подпись.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ И.П. ТИМОФЕЕВА.