Решение по делу № 2-6964/2016 ~ М-6123/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-6964/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   8 августа 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пятушкиной С.В. к Брагину Б.В., отделу УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Пятушкина С.В. обратилась в суд с иском к Брагину Б.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, возложении обязанности на отдел УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять Брагина Б.В. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Требования мотивировала тем, что на основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ, она была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>. Брагин Б.В. является её братом, в спорном жилом помещении не проживает около <данные изъяты>. Выехал добровольно в связи с созданием семьи с ФИО4, вывез все свои вещи. Попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал. Обязанности по оплате за жильё и коммунальные услуги не исполняет. Полагает, что Брагин Б.В. утратил право пользования данным жилым помещением.

Истица Пятушкина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Брагин Б.В. возражал против удовлетворения иска, поскольку от прав на жилое помещение по адресу: <адрес> он не отказывался, не проживает в спорном жилье с ДД.ММ.ГГГГ поскольку живет с ФИО21, истица после смерти матери препятствует его вселению, ДД.ММ.ГГГГ сменила замки на входной двери.

Представители третьих лиц Отдела УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени, Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Суглобов И.А. в судебное заседание не явился по причине <данные изъяты> УФСИН России по Тюменской области. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании решения Исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из <данные изъяты> человек (её, супруга ФИО6, сыновей ФИО6, ФИО15, ФИО16, ФИО2, дочери ФИО17) выдан ордер № на право занятия жилого помещения по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>л.д.9).

Согласно поквартирной карточки в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО15 и Брагин Б.В. (л.д.14). Значатся также зарегистрированными умершие ФИО7, ФИО8 и ФИО9 (л.д.25-27).

ФИО7 (ФИО18) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Лицевой счёт оформлен на ФИО7, однако оплата коммунальных услуг осуществляется Пятушкиной С.В., что подтверждается квитанциями (л.д.16-18).

Пятушкина С.В. является дочерью ФИО7 (ФИО18), что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака (л.д.22-23).

В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике, при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 подтвердили, что Брагин Б.В. в спорном жилом помещении не проживает несколько лет, выехал в квартиру к ФИО4 с целью создания семьи, препятствий в пользовании жилым помещением у него не было, имелись ключи от квартиры. Личных вещей Брагина Б.В. в квартире нет, он приходил к матери только для того, чтобы взять у нее деньги.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что отсутствие Брагина Б.В. в жилом помещении по адресу: <адрес> носит постоянный характер, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорном жилом помещении, выехал из указанного жилого помещения с целью создания семьи с ФИО13, с которой проживает в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>. С момента выезда вселиться в спорное жилое помещение не пытался, требований о вселении не заявлял. Препятствий в проживании в спорной квартире у него нет. Доказательств обратного суду не представлено. Личных вещей ответчика в квартире не имеется, он не несёт бремени содержания жилого помещения, что свидетельствует об отсутствии намерения сохранить право пользования спорным жилым помещением.

К показаниям свидетеля ФИО4, пояснившей, что Брагин Б.В. проживает у нее временно, суд относится критически, поскольку они противоречат пояснениям ответчика и свидетеля, о том, что они являются гражданским мужем и женой, а также показаниям других свидетелей, пояснивших, что Брагин Б.В. и ФИО4 несколько лет проживают одной семьей.

Согласно ст.3, 6, 7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за приём и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

Таким образом, поскольку в нарушение указанных положений Брагин Б.В., не проживая в спорном жилом помещении, зарегистрирован в нём, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на отдел УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять Брагина Б.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пятушкиной С.В. удовлетворить.

Признать Брагина Б.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять Брагина Б.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2016 года.

Председательствующий:                                                  И.Э. Михайлова