Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2007/2014 ~ М-1191/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-2007/14

ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

представителя истца Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» Федюшина С.Г., действующий по доверенности № от дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Куриловой В. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Куриловой В. Е. с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО «Сбербанк России» и Курилова В. Е. заключили Кредитный договор № от дата (далее «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в <данные изъяты> рублей, на срок по 26.06.2017г. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг по аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от 26.06.2012г. образовалась задолженность, в том числе: проценты - <данные изъяты> рублей, основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроч. осн. долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроч<данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> рублей, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на дата г.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Куриловой В. Е.. Взыскать с Куриловой В. Е. задолженность по кредитному договору № от дата г., в том числе: проценты - <данные изъяты> рублей, основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Итого: - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» Федюшин С.Г., поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, иск просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Курилова В.Е., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства по делу, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Куриловой В. Е. заключен Кредитный договор № согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в <данные изъяты> рублей, на срок по 26.06.2017г.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг по аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты вовремя не погашаются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 26.06.2012г. является существенным нарушением условий договора.

Перед истцом ОАО «Сбербанк России» у ответчика по Кредитному договору № от 26.06.2012г. образовалась задолженность, в том числе: проценты - <данные изъяты> рублей, основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроч. осн. долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроч. <данные изъяты> рублей. Итого: - <данные изъяты> рублей, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на дата г.

В силу норм ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

21.11.2013г.,25.11.2013г. в адрес ответчика были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Как указано в п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной. Платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, что является нарушением существенных условий договора и чем по вине должника по состоянию на 09.01.2014 г. образовалась задолженность, в том числе: проценты - <данные изъяты> рублей, основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Итого: - <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и процентов. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом, и неустойку за просроченный основной долг и проценты подлежат полному удовлетворению.

Суд полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░: - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░