Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1492/2017 от 01.11.2017

КОПИЯ                                                                          Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., при секретаре судебного заседания Абрамяне А.А., с участием потерпевшей В, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Ч, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Ч совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

примерно в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ водитель Ч, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «КиА Спортедж» государственный регистрационный знак <данные изъяты> около гаражного бокса № на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в нарушение п. 1.5, п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее по тексту - ПДД), при движении задним ходом, не убедившись в безопасности осуществляемого маневра, совершил наезд на припаркованный автомобиль Фольцваген государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий В, в результате которого В согласно заключения судебно медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей верхнего века левого глаза и лобной области слева, кровоподтек верхнего века левого глаза, сотрясение головного мозга с кратковременной утратой сознания, общемозговыми проявлениями в виде головной боли, головокружения, наличием неврологических симптомов в виде установочного нистагма, оживления сухожильных рефлексов с исчезновением их на фоне лечения», которые согласно заключения эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ч явился, вину свою признал частично, и пояснил, что примерно в примерно в 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он управлял принадлежащем ему на праве личной собственности автомобилем «КиА Спортедж» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и около гаражного бокса № на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя движение задним ходом, вместо педали тормоза нажал педаль газа, в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль Фольцваген государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, выйдя из автомобиля увидел мужчину и женщину, а также ребенка. Женщину увезли родственники для оказания скорой медицинской помощи. Вину свою в полном объеме не признает, так как он не совершал наезд на потерпевшую.

Потерпевшая В в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в примерно в 15 час. 00 мин. она вместе с мужем и ребенком приехала на автомобиле Фольцваген государственный регистрационный знак <данные изъяты> на территорию гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и автомобиль припарковали между гаражными боксами №. И в тот момент, когда она стояла в дверном проеме с правой стороны автомобиля и кормила находящегося внутри ребенка, услышала шум двигателя приближавшегося автомобиля, посмотрев налево В увидела движущийся задним ходом автомобиль «КиА Спортедж» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего сразу же произошел удар, от которого задвижной дверью ее ударило, и она потеряла сознание. Когда она пришла в сознание, то она обнаружила, что у нее рассечена левая бровь, а также сильно болела голова, после чего ее родной дядя, находившейся в своем гаражном боксе отвез ее в травмпункт. В результате действий Ч ей был причинен вред здоровью, указанный в заключении экспертизы, а также автомобилю Фольцваген государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ее супругу В были причинены механические повреждения. С момента ДТП Ч ни разу не поинтересовался ее состоянием здоровья, не принес ей свои извинения, и, соответственно, не принял мер к возмещению причиненного им вреда.

Свидетель В дал объяснения, аналогичные объяснениям потерпевшей В.

Несмотря на неполное признание своей вины Ч, его вина, кроме показаний потерпевшей В также подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении и другими доказательствами, исследованными судом, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., водитель Ч, управляя задним ходом автомобилем «КиА Спортедж» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь около гаражного бокса № на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в нарушение п. 1.5, п. 8.12 ПДД не убедившись в безопасности осуществляемого маневра, совершил наезд на припаркованный автомобиль Фольцваген государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий В, которая в свою очередь причинила легкий вред здоровью В (л.д. 3);

- рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России <данные изъяты> (л.д. 5);

- справкой по ДТП (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> (л.д. 8-11);

- схемой места ДТП и фототаблицей к ней (л.д.12-14);

- справкой о ДТП (л.д. 15-15а);

- справкой из травматологического пункта Подольская ГКБ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19а-21);

- схемой места ДТП (л.д. 22-22а);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24);

- водительскими правами и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 30, 31);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой у В обнаружены повреждения в виде «ушибленной раны мягких тканей верхнего века левого глаза и лобной области слева, потребовавшей для восстановления анатомической целостности тканей проведения первичной хирургической обработки с наложением медицинских швов, кровоподтек верхнего века левого глаза, сотрясение головного мозга с кратковременной утратой сознания, общемозговыми проявлениями в виде головной болт, головокружения, тошноты, наличием неврологических симптомов в виде установочного нистагма, оживления сухожильных рефлексов с исчезновением их на фоне лечения», данные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета, возникновение указанных повреждений ДД.ММ.ГГГГ подтверждается состоянием раны при первичной хирургической обработке, клинической картиной острого периода сотрясения головного мозга. Согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения квалифицированны как легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)

На момент судебно-медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ у В в области верхнего века левого глаза и лобной области слева имеется сформировавшийся в исходе заживления раны посттравматический рубец, который со временем станет менее заметным, однако полностью не исчезнет, в связи с чем, повреждение в области лица у нее следует считать неизгладимым (л.д. 39-42).

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит их допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, не вызывающими сомнений у суда, изобличающими Ч в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 ПДД установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела было установлено, что Ч, управляя транспортным средством в нарушение указанный требований ПДД, управляя транспортным средством не убедился в безопасности осуществляемого маневра, создал опасность при движении, в результате чего совершил ДТП, и причинил В телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Действия Ч суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает, что неполное признание своей вины Ч - это способ его защиты, вызванный желанием любой ценной избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер содеянного.

Смягчающим административную ответственность Ч обстоятельством, суд признает привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность Ч обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Ч наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 -29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ч виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России <данные изъяты>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:          подпись                                                                               О.И. Губарева