Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2019 ~ М-908/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-1377/19

54RS0009-01-2019-001407-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2019 года                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:              Дузенко Е.А.

При секретаре:              Бердыбаеве Т.К.

С участием: представителя истца Веселовой Е.И. – Белова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Веселовой Е. И. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Веселова Е.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, указав при этом следующее.

03.09.2018 Советским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в пользу Веселовой Е.И. недоплаченного страхового возмещения в размере 57 200 руб., расходов на представителя в сумме 8 000 руб., расходов на оценку в размере 7 000 руб., расходов по эвакуации с места ДТП в сумме 2 500 руб., денежной компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штрафа в сумме 28 600 руб., расходов на проведение судебной экспертизы в размере 11 100 руб.

Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 03.09.2018 вступило в законную силу 11.10.2018.

Присужденные денежные средства, в том числе недоплаченное страховое возмещение в сумме 57 200 руб., были получены Веселовой Е.И. только 14.11.2018 при принудительном исполнении решения суда в порядке исполнительного производства.

С 25.07.2017 по 13.11.2018 ПАО «Росгосстрах» не выплатило истцу неустойку в размере 1% в день от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в установленные законом сроки.

Всего за указанный период просрочка составляет 483 дня, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет согласно решению суда 57 200 руб.

Таким образом, сумма подлежащей ко взысканию неустойки за период с 25.07.2017 по 13.11.2018 составляет 276 276 руб. (57 200 руб./100%*1%*483 дня).

На направленную ответчику 24.04.2019 претензию ПАО «Росгосстрах» ответил отказом.

Веселова Е.И. просила суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку в размере 276 276 руб., а также расходы на представителя Н.Ю. в сумме 20 000 руб.

В судебное заседание истец Веселова Е.И. не явилась, в судебное заседание явился представитель Белов А.Ю., который исковые требования поддержал.

Ответчик ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв, согласно которому исковые требования не признал, мотивируя это тем, что по указанному страховому случаю гражданское дело уже было рассмотрено судом, истец намерено разделил исковые требования на самостоятельные части, что является злоупотреблением правом, размер заявленной неустойки при сумме недоплаченного страхового возмещения в размере 57 200 руб. и при штрафе 28 600 руб. является необоснованным и чрезмерно завышенным, оснований для взыскания судебных расходов на услуги представителя не имеется, поскольку истец разделил исковые требования на два самостоятельных иска, а услуги представителя были судом уже взысканы, кроме того, заявленная ко взысканию сумма расходов не соотносится с объемом и сложностью оказанных по делу услуг.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, на день заключения договора ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 78 Постановления Пленума от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, а также из вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Новосибирска от 03.09.2018 16.06.2017 на 25 км <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением истца Веселовой Е.И. и автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением водителя К.Д., который являлся виновником ДТП.

03.07.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком в добровольном порядке произведена страховая выплата истцу в размере 56 700 руб.

Согласно указанному решению Советского районного суда г. Новосибирска от 03.09.2018 недоплаченное страховое возмещение составило 57 200 руб.

В принудительном порядке указанная денежная сумма была списана со счета ответчика в пользу истца 14.11.2018, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, с учетом положений ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка подлежит исчислению на недоплаченную часть страхового возмещения, установленную судом, в размере 57 200 руб. за период с 25.07.2017 по 13.11.2018 включительно, т.е. за 477 дней.

Всего за указанный период времени подлежит начислению неустойка в размере 272 844 руб. (57 200 руб./100%*1%*477 дней).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ размера неустойки с указанием на ее несоразмерность.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При оценке последствий нарушения обязательства судом во внимание принимается то, что взыскание неустойки не должно иметь целью обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного нарушения обязательства другой стороной.

Применительно к данному делу каких-либо тяжелых последствий для истца в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств не наступило и на такие обстоятельства истец не ссылается.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, на основании которых можно было бы прийти к выводу о том, что в результате неправомерных действий ответчика истец понес убытки.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки с 25.07.2017 по 13.11.2018 включительно, т.е. почти полтора года, общую сумму страхового возмещения, которая составила 113 900 руб. (56 700 руб. + 57 200 руб.), а также то, что ранее неустойка решением суда по данному делу с ответчика не взыскивалась, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ с 272 844 руб. до 90 000 руб., поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, сроку, в течение которого длилось нарушение этого обязательства, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

Истцом Веселовой Е.И. в исковом заявлении заявлены ко взысканию расходы на представителя Н.Ю. в сумме 20 000 руб.

Согласно представленному в материалы дела договору об оказании юридических услуг от 22.04.2019 за 20 000 руб. представитель Н.Ю. обязалась проконсультировать истца по порядку взыскания неустойки, составить и подать претензию в страховую компанию, составить и подать в суд исковое заявление, представлять интересы истца в суде первой инстанции.

Указанные услуги Н.Ю. обязалась оказать истцу Веселовой Е.И. лично, за что по расписке от 22.04.2019 получила 20 000 руб.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, Н.Ю. составила и подала в суд исковое заявление, в заседаниях суда участия не принимала.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, сложности гражданского дела, объема предоставленных представителем истцу услуг, суд полагает обоснованным, справедливым и разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 3 000 руб., то есть частично от заявленных требований.

Доводы ответчика о том, что в удовлетворении иска Веселовой Е.И. необходимо отказать по мотиву того, что истец намеренно разделил исковые требования на самостоятельные части, а услуги представителя уже были оплачены при рассмотрении гражданского дела о взыскании со страховой организации недоплаченного страхового возмещения, суд находит не состоятельными, поскольку по решению Советского районного суда г. Новосибирска от 03.09.2018 неустойка за период с 25.07.2017 по 13.11.2018 ко взысканию с ответчика не заявлялась и не взыскивалась. При этом в настоящем гражданском деле неустойка заявляется за период до 13.11.2018 включительно и истец не лишен права в силу закона требовать от страховой организации как возмещения в полном объеме страховой выплаты, так и в последующем неустойки за неисполнение своих обязательств по день фактической выплаты страхового возмещения и при этом воспользоваться услугами представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 900 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ / ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.07.2019 ░.