Определение по делу № 2-1539/2018 ~ M-1128/2018 от 07.08.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре Шепелевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выделе в собственность ФИО4 из состава общей долевой собственности на 47/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ряд помещений     и строений; признании выделенной в собственность ФИО4 из состава общей долевой собственности часть жилого дома целой долей – жилым домом; прекращении права общей долевой собственности на 47/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 09.10.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В судебное заседание истец повторно не явился. О причинах неявки суд не уведомил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку в судебное заседание также не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повторную неявку истца в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу об утрате истцом интереса к поданному исковому заявлению и необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд обращает внимание истца, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением об отмене данного определения с указанием причин неявки в судебное заседание и невозможностью сообщения о них суду. К заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья: Т.С. Готовкина