О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 апреля 2019 г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Надкиной А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Цисар Т.В. обратилась в Раменский городской суд МО с иском к АО «Институт «ОРГЭНЕРГОСТРОЙ» об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Иск был подан в электронном виде представителем истца Шевелевой О.А. и судом был принят к производству 15.03.2019 г. и возбуждено гражданское дело за № 2-2495/2019.
<дата> в суд поступило заявление от ответчика об оставлении иска Цисар Т.В. без рассмотрения, поскольку в производстве того же суда уже имеется аналогичное дело, принято судом к производству 13.03.2019 г.
В судебном заседании истец и его представитель подтвердили аналогичность заявленного иска Цисар Т.В. в Раменский городской суд Московской области, поданного на бумажном носителе и повторно в электронном виде.
В судебном заседании представитель ответчика отсутствовал, извещен.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Раменского городского суда Московской области находятся два аналогичных дела по иску Цисар Т.В. к АО «Институт «ОРГЭНЕРГОСТРОЙ» об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, одно из которых за № 2-2366/2019 было принято к производству суда 13.03.2019 г., а данное дело за № 2-2495/2019 было принято 15.03.2019 г.
Таким образом, при принятии иска к производству Раменского районного суда МО определением от 15.03.2019 г. в производстве того же суда имелось возбужденное ранее от 13.03.2019 г. дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, следовательно имеются основания для оставления иска без рассмотрения в порядке абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Цисар Т. В. к АО «Институт «ОРГЭНЕРГОСТРОЙ» об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по делу № 2-2495/2019– оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья: О.А. Ермилова