Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-536/2015

Решение

именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Ошурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шмелевой Екатерине Юрьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению от 15.05.2013 №,

установил:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Шмелевой Е.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению от 15.05.2013 №.

22.10.2014 Первоуральским городским судом Свердловской области дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Исковые требования ОАО «УБРиР» были удовлетворены.

Со Шмелевой Е.Ю. в пользу ОАО «УБРиР» взыскана задолженность по кредитному соглашению от 15.05.2013 № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> всего – <данные изъяты>.

Впоследствии Шмелева Е.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от 22.10.2014

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 14.01.2015 заочное решение было отменено.

Представитель истца ОАО «УБРиР» Панкратова Е.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. В обоснование требований истцом указано, что 15.05.2013 ОАО «УБРиР» и Шмелева Е.Ю. заключили кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты>, срок возврата кредита определен – 15.05.2016. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 15.07.2014 задолженность составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.05.2013 по 15.07.2014, <данные изъяты>. пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 15.05.2013 по 15.07.2014. В связи с обращением в суд Банком были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Шмелева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, своих представителей в суд не направила, отзыв на исковое заявление не представила, о дне слушания дела уведомлялась путем направления судебной повестки по адресу, указанному в заявлении об отмене заочного решения, за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась. Указанный ответчиком сотовый телефон <данные изъяты> не доступен. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Первоуральского городского суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15.05.2013 между ОАО «УБРиР» и Шмелевой Е.Ю. заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита определен – 15.05.2016. В соответствии с указанным договором истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Шмелевой Е.Ю.; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно и погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

С графиком погашения кредита, расчетом полной стоимости кредита Шмелева Е.Ю. была ознакомлена 15.05.2013, что подтверждается его подписью.

Свои обязательства по договору ответчик Шмелева Е.Ю. исполняла ненадлежащим образом, ею допускались просрочки платежей, вследствие чего образовалась задолженность, в том числе и неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий Кредитного соглашения и Графика платежей, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 15.05.2013 № в размере <данные изъяты>. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, суду не представлено.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые подтверждаются платежными поручениями от 11.04.2014 № на сумму <данные изъяты>, от 16.07.2014 № на сумму <данные изъяты>.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Шмелевой Е.Ю. в пользу истца ОАО «УБРиР» составляет <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шмелевой Екатерине Юрьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному соглашению от 15.05.2013 № – удовлетворить.

Взыскать со Шмелевой Екатерины Юрьевны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от 15.05.2013 № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2015 года.

Председательствующий: Е.В.Карапетян