Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2443/2015 ~ М-1476/2015 от 24.02.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2443/15 по иску ОАО НБ «<...>» к Фролову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО НБ «<...>» обратился в суд с исковыми требованиями к Фролову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указали, что <дата> между ими и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. Кредит был предоставлен ответчику в соответствии с условиями заключенных договоров. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Должник обязался своевременно вносить на счет денежные средства. В нарушение условий кредитных договоров и положений законодательства должник не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита. Задолженность ответчика составляет <...>., в том числе основной долг в размере <...> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <...> рублей, платы за пропуск платежей в сумме <...> рублей и процентов на просроченный долг в сумме <...> руб..

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «<...>» не явилась, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Фролов В.Н. явился, исковые требования признал в полном объеме..

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО НБ «<...>» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО НБ «<...>» с Фролова В. Н. задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: