Решение по делу № 2-146/2016 (2-3771/2015;) ~ М-4008/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-146/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                02 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

с участием представителя истца ПАО «Т Плюс» - Павловой В.А., действующей на основании доверенности № от <дата>,

ответчика Созонова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Созонову С.П. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику Созонову С.П. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ..... г. по ..... г. Исковые требования обосновываются тем, что ПАО «Т Плюс» является поставщиком тепловой энергии, ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, сооружение инженерной сети принадлежит ПАО «Т Плюс», ранее ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания». Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и нагрева воды потребитель Созонов С.П. допустил образование задолженности за период с ..... г. по ..... года которая по состоянию на <дата> составляет ..... руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ...... по ..... г. в размере ..... руб...... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

Представитель истца Павлова В.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Созонов С.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что не согласен с расчетом платы за подогрев воды горячего водоснабжения, поскольку постановление главы города Березники от <дата> № не актуально в его случае, так как данное постановление распространяется на многоквартирные дома, а у него индивидуальный жилой дом, поэтому расчеты приведенные в п. 3 данного постановления не могут применяться в отношении индивидуальных жилых домов. Распоряжение администрации города Березники от <дата> № «Об утверждении перечня потребителей, норм водопотребления, неучтенных расходов воды на собственные и технологические нужды МУП «Водоканал Березники» также не может быть применено для расчета по подогреву воды в связи с тем, что нормы установлены для учета потребления воды при отсутствии индивидуальных счетчиков воды. Кроме того, услуга по подогреву воды истцом не оказывалась, вода подогревается бойлером, который установлен в его доме. Заявил о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям с ..... г. по ...... Просит применить срок исковой давности, в иске по требованиям об оплате услуги горячего водоснабжения отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является Созонов С.П. на основании удостоверения № № от <дата>. (л.д.84).

Ресурсоснабжающей организацией и поставщиком тепловой энергии в дом, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес> является ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» является собственником сооружения теплосети 6 очереди от ТЭЦ-10 до павильона <адрес> (л.д.81). ПАО «Т Плюс» является правопреемником ОАО «Волжская ТГК» (л.д.83).

В «Городской Газете» от 26.04.2012г. (№ 20) ПАО «Т Плюс» разместило публичную оферту, содержащую условия по оказанию жителям г.Березники коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в виде публикации договора теплоснабжения (снабжения коммунальными ресурсами в виде тепловой энергии в горячей воде и теплоносителем) бытовых потребителей (физических лиц).

В соответствии с п. 3 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (передача Теплоснабжающей организации письменного сообщения об акцепте настоящей оферты, первое фактическое пользование коммунальными ресурсами, первая оплата (полная или частичная) поданных Теплоснабжающей организацией коммунальных ресурсов) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

По смыслу пунктов 1 и 2 ст. 539, пункта 1 ст. 544 и пункта 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Начисление ответчику платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производилось на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила), в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Пермского края.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжения, отопление.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пп. «и» п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Установлено, что за период с ..... по ..... истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии, оказал услуги по подогреву воды, а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму ..... руб. ..... коп., что подтверждается квитанциями, детализированным отчетом, детализацией к счету. Однако их оплата в спорный период ответчиком не производилась.

Исходя из положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, на каждой из сторон лежит обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

    Учитывая, что со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика документально подтвержденных убытков в сумме ..... руб. ..... коп. из расчета площади отапливаемого помещения ..... кв.м.

Вместе с тем, заслуживает внимания заявление ответчика о пропуске истцом установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Заявление о взыскании задолженности истцом подано в суд <дата>.

Согласно п.4.4 договора теплоснабжения плата за потребленные коммунальные ресурсы вносится Потребителем на основании платежных документов, представляющих Теплоснабжающей организацией или ее платежным агентом не позднее 5 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям по оплате коммунальных услуг за период с ...... по ...... За указанный период ответчику начислено коммунальных платежей за тепловую энергию в горячей воде в размере ..... руб., за тепловую энергию – отопление в размере ..... руб., всего ..... руб. В указанной сумме исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии подлежит взысканию за период с ..... по ..... г. в размере ..... руб.

Доводы ответчика о том, что ему не оказывались услуги по подогреву воды, суд находит несостоятельными. Согласно акта от <дата>. ответчик Созонов С.П. пользуется услугами по горячему водоснабжению (л.д.108). Иных заявлений от ответчика о том, что данная услуга ему не оказывалась, в ресурсоснабжающую организацию не поступало.

      На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб. ..... коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

            Иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Созонову С.П. о взыскании по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, удовлетворить частично.

Взыскать с Созонова С.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ..... по ..... включительно в размере ..... рублей ..... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копейку, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения <дата>.)

Судья                                 Н.А.Бабинова