Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2015 (2-4530/2014;) ~ М-3566/2014 от 30.06.2014

№ 2-11/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием прокурора Науменковой Т.П.,

при секретаре                 Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Прогресс» к Копий ФИО8 о расторжении договора найма жилого помещения, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, о снятии с регистрационного учета, о выселении,

у с т а н о в и л :

ОАО «Прогресс» обратилось в суд с иском к Копий ФИО9 о расторжении договора найма жилого помещения, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, о снятии с регистрационного учета, о выселении.

В ходе судебного заседания представители истца ОАО «Прогресс», действующие на основании доверенностей Бердников Г.В. и Сушков Ю.Б., заявили ходатайство об отказе от исковых требований к Копий ФИО10 о расторжении договора найма жилого помещения, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, о снятии с регистрационного учета, о выселении и прекращении производства по делу, в связи с погашением Копий Н.А. задолженности по оплате за жилое помещение в полном объеме.

Ответчик Копий Н.А. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика, действующая на основании ордера адвокат Бобкова Н.А., не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен представителями истца добровольно. При этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу представителям истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований ОАО «Прогресс» к Копий ФИО11 о расторжении договора найма жилого помещения, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, о снятии с регистрационного учета, о выселении.

Производство по делу прекратить.

На определение можно подать частную жалобу в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Судья Парадовская В.В.    

№ 2-11/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием прокурора Науменковой Т.П.,

при секретаре                 Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Прогресс» к Копий ФИО8 о расторжении договора найма жилого помещения, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, о снятии с регистрационного учета, о выселении,

у с т а н о в и л :

ОАО «Прогресс» обратилось в суд с иском к Копий ФИО9 о расторжении договора найма жилого помещения, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, о снятии с регистрационного учета, о выселении.

В ходе судебного заседания представители истца ОАО «Прогресс», действующие на основании доверенностей Бердников Г.В. и Сушков Ю.Б., заявили ходатайство об отказе от исковых требований к Копий ФИО10 о расторжении договора найма жилого помещения, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, о снятии с регистрационного учета, о выселении и прекращении производства по делу, в связи с погашением Копий Н.А. задолженности по оплате за жилое помещение в полном объеме.

Ответчик Копий Н.А. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика, действующая на основании ордера адвокат Бобкова Н.А., не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных исковых требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен представителями истца добровольно. При этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу представителям истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований ОАО «Прогресс» к Копий ФИО11 о расторжении договора найма жилого помещения, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, о снятии с регистрационного учета, о выселении.

Производство по делу прекратить.

На определение можно подать частную жалобу в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Судья Парадовская В.В.    

1версия для печати

2-11/2015 (2-4530/2014;) ~ М-3566/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ОАО "Прогресс"
Ответчики
Копий Наталья Анатольевна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Парадовская Валентина Вячеславовна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
30.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2014Передача материалов судье
04.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.09.2014Предварительное судебное заседание
03.09.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.10.2014Предварительное судебное заседание
08.10.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.11.2014Предварительное судебное заседание
06.11.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.11.2014Предварительное судебное заседание
28.11.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.12.2014Предварительное судебное заседание
19.01.2015Судебное заседание
12.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2015Дело оформлено
03.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее