Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2016 от 13.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 июля 2016 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Моторыгиной А.Л.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Падылину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд <адрес> поступило по подсудности исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Падылину А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП признан Падылин А.В. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования автотранспортных средств, полис серия 66-1020 № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, страхователю автомобиля «<данные изъяты>», Куликову П.Н., ООО «Росгосстрах» выплачено за ремонт автомобиля <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в соответствии с заказ-нарядом, счетом и актом выполненных работ. Стоимость затрат на восстановление автомобиля «<данные изъяты>» с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Гражданская ответственность Падылина А.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО СГ «Региональный Альянс», с которого подлежит выплата в адрес ООО «Росгосстрах» в пределах лимита страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем размер убытков подлежащих выплате Падылиным А.В. в адрес ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Так же просит взыскать с Падылина А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме.

Представитель истца ООО «Росгосстрах», ответчик Падылин А.В., представитель третьего лица ООО СК «Белая Башня» ОАО СГ «Региональный Альянс» и третье лицо Куликов П.В., будучи надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

*****

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствии не явившихся лиц, о чем возражений в суд не поступило.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты>. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и принадлежащего ему. ДТП произошло в результате нарушения водителем «<данные изъяты>» ФИО1 п.2.3.2. ПДД РФ. (л.д.32)

Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанное выше ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1, нарушившего п.2.1.1. ПДД РФ, который привлечен по ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административной ответственности к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.34)

На основании вышеизложенного подтверждается, что в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>. автодороги <адрес>, происшедшего по вине ФИО1, был поврежден ранее принятый на страхование ООО «СК «Согласие»» автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавших на момент выплаты страхового возмещения, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, при полной гибели имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие»» конструктивная гибель – состояние транспортного средства, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70% от страховой суммы на дату наступления страхового случая, то есть когда восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно.

Согласно отчета ООО «Экспертиза-НАМИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (л.д.45-51)

Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «СК «Согласие»» по риску КАСКО от ущерба и хищения, страховая сумма <данные изъяты> рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, полис страховании транспортных средств серия 0009180 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41)

Действительная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП, рассчитана в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие»», в соответствии с расчетом страховой суммы и износа транспортного средства за период действия договора страхования, и составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно страхового акта (паспорта убытка) №, страхового акта (паспорта убытка) №, счету на оплату ООО «СВ-Моторс» № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду ООО «СВ-Моторс» № от ДД.ММ.ГГГГ га дефектовочные работы, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ООО «СВ-Моторс» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО7 денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, ООО «СК «Согласие»» оплатило по данному страховому случаю <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (л.д.35-36, 37-38, 42, 43, 29, 30)

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи годных остатков транспортного средства ООО «СК «Согласие»» продало ООО «Автовыкуп» годные остатки автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Автовыкуп» перевело на счет ООО «СК «Согласие»» <данные изъяты> рублей. (л.д.55-56, 57, 31)

Таким образом, в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты>. автодороги <адрес> по вине ФИО1, ООО «СК «Согласие»» причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>)

Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по системе ОСАГО. (л.д.32)

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие»» в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения ООО «СК «Согласие»» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

С учетом того, что исковые требования ООО «СК «Согласие»» удовлетворены частично, с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»» в порядке возмещения ущерба (суброгации) сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Боровский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий