Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-33/2013 (2-3131/2012;) ~ М-759/2012 от 13.02.2012

Дело №2-33/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

21 января 2013 года

Свердловский районный суд гор.Перми

В составе:

Председательствующего Борцовой Е.П.

При секретаре Коробейниковой И.Л.

С участием представителя истца Жикиной Т.Г.

Ответчика Власова И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Перми

Гражданское дело по иску по иску

Козгова Ю. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Власову И. В., Покрышкину А. А. о возмещении ущерба

Установил:

Козгов Ю. П. обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Власову И. В., Покрышкину А. А. о возмещении ущерба, указывая, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Власова И.В. был поврежден принадлежащий ему автомобиль -МАРКА1-, №; ОАО «Согаз», с которым у него заключен Договор ОСАГО произвело в его пользу страховую выплату в сумме -СУММА1-. по принципу прямого возмещения убытков, Однако, в соответствии с Заключением специалиста -ОРГАНИЗАЦИЯ- действительный размер причиненного ему ущерба составляет -СУММА2-., в связи с чем просил взыскать со всех ответчиков в свою пользу -СУММА3-.

В порядке ст.39 ГПК РФ заявленные требования истцом были уточнены, в частности – из числа ответчиков был исключен собственник транспортного средства -МАРКА2-, № Покрышкин А.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица; сумма иска заявлена к ООО «Росгосстрах» и Власову И.В.

Истец представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии;

в судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнила, в частности – заявила отказ от иска к ООО «Росгосстрах», мотивируя тем, что согласно п. 8 «ж» Условий добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действующих в Обществе, не является страховым случаем событие, если вред причинен вследствие управления ТС лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения; учитывая, что в момент ДТП Власов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, у Страховой компании отсутствуют основания к выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно п. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, удовлетворив заявленное ходатайство и прекратить в части производство по делу.

Руководствуясь ст.221, 220 ч.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Козгова Ю. П. от исковых требований к ООО «Росгосстрах».

Производство по делу по иску Козгова Ю. П. в части требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы - прекратить.

Определение в 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья: -Е.П.Борцова.