Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4357/2015 ~ М-4844/2015 от 17.09.2015

    Дело № 2-4357/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года                                                 город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     -           Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре       -           Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Петров Р.А. о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Петров Р.А. о расторжении договора.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и Петров Р.А. был заключен Договор о комплексном ипотечном страховании №. ДД.ММ.ГГГГ. сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору (далее - Дополнительное соглашение).

            Дополнительным соглашением к Договору были определены следующие существенные условия: предмет (п. 2.1 Договора изложен в п. 2 Дополнительного соглашения) - страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью Застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением Имуществом (п. 1 Дополнительного соглашения), а именно страхование рисков утраты (гибели), повреждения Имущества. Срок страхования (п. 4.1 Договора) <данные изъяты> по страхованию жизни и трудоспособности и трудоспособности, а также страхованию риска утраты или повреждения Имущества. Три года по страхованию риска утраты Имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя. Страховая сумма (п. 6.1 Договора был дополнен в п. 5 Дополнительного соглашения) по страхованию рисков утраты (гибели), повреждения Имущества составляет <данные изъяты>; по страхованию жизни и трудоспособности Застрахованного составляет <данные изъяты>. Страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования (п. 6.3 Договора).

          В соответствии с п. 6.5 Договора, страховая премия за первый год по страхованию имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью Застрахованного составляет <данные изъяты>; в соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения, страховая премия составляет <данные изъяты>. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п. 8 Дополнительного соглашения.

           В соответствии с п. 5.3.3 Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные Договором.

          Ответчик уплатил истцу первый, второй, третий, четвертый, пятый и шестой страховые взносы. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены.

          Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

         Действие Договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжал фактически пользоваться услугами страховщика (истца), получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном Договором.

          Последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса в виде автоматического прекращения договора страхования, Договором и Дополнительным соглашением не предусмотрены.

           В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

           Кроме того, согласно п. 5.2.2. Договора. Страховщик имеет право потребовать расторжения Договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных Договором.

          Истец направлял в адрес ответчика письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также о намерении истца расторгнуть договор. Однако ответ до настоящего времени не получен.

           Следовательно, учитывая, что ответчик длительное время не исполняет возложенную на него Договором и Дополнительным соглашением обязанность по уплате страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором и Дополнительным соглашением страховой защиты.

Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения Договора страхования.

           Просит суд расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения судом решения по делу и взыскать с Петров Р.А. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование», ответчик Петров Р.А. и третье лицо ЗАО Банк ВТБ 24, будучи надлежащим образом извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» представил заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца. Ответчик и третье лицо с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. Ответчик Петров Р.А. о причинах не явки в судебное заседание суд не известил. От представителя ПАО Банк ВТБ 24 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, так же отзыв на исковое заявление, из которого усматривается, что в настоящее время обязательства по кредитному договору Петров Р.А. как заемщиком исполнены в полном объеме, в связи с чем, гражданско-правовые отношения между Банком и истцом прекращены.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ). ГК РФ дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

         Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. ст. 420. 421 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307, 419).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» (прежнее название ООО СК «ВТБ-Росно») и Петров Р.А. был заключен Договор о комплексном ипотечном страховании №.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору (далее - Дополнительное соглашение).

            Дополнительным соглашением к Договору были определены следующие существенные условия: предмет (п. 2.1 Договора изложен в п. 2 Дополнительного соглашения) - страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью Застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением Имуществом (п. 1 Дополнительного соглашения), а именно страхование рисков утраты (гибели), повреждения Имущества. Срок страхования (п. 4.1 Договора) 182 месяца по страхованию жизни и трудоспособности и трудоспособности, а также страхованию риска утраты или повреждения Имущества. Три года по страхованию риска утраты Имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя. Страховая сумма (п. 6.1 Договора был дополнен в п. 5 Дополнительного соглашения) по страхованию рисков утраты (гибели), повреждения Имущества составляет <данные изъяты>; по страхованию жизни и трудоспособности Застрахованного составляет <данные изъяты>. Страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования (п. 6.3 Договора).

           В соответствии с п. 5.3.3 Договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные Договором.

           В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

           В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

           Согласно п. 5.2.2. Договора. Страховщик имеет право потребовать расторжения Договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных Договором.

           В соответствии с договором о комплексном ипотечном страховании №от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем был определен Банк ВТБ 24 (ПАО).

           Согласно п. 7.4 договора о комплексном ипотечном страховании, действие договора может быть прекращено досрочно при условии досрочного исполнения страхователем обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения прекращения обязательств страхователя.

            Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 7.4 действие договора о комплексном ипотечном страховании может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе, в случае досрочного исполнения Страхователем обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения Банка прекращения обязательств страхователя.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ПАО ВТБ 24, Ким В.С. поступил отзыв на исковое заявление с приложенным расчетом задолженности, из которого усматривается, что в настоящее время обязательства по Кредитному договору Петров Р.А. как заемщиком исполнены в полном объеме, в связи с чем, гражданско-правовые отношения между Банком и истцом прекращены.

           В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований в удовлетворении заявленных исковых требований ООО СК «ВТБ Страхование» к Петров Р.А. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения судом решения по делу, поскольку на основании письменного подтверждения Банка ВТБ 24 (ПАО), действие договора прекращено досрочно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).         

Анализ установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела в совокупности с имеющимися в нем письменными доказательствами, требованиями действующего законодательства, свидетельствует о том, что не имеется оснований в удовлетворении заявленных требований истца ООО СК «ВТБ Страхование» к ответчику.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в сумме - <данные изъяты>, что подтверждается платежным документом.

Однако судом истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику, соответственно и во взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Отказать в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Петров Р.А. о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же во взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                             Ф.Н. Бегиашвили