Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2021 ~ М-250/2021 от 12.03.2021

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале                                                                               27 апреля 2021 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2021 по исковому заявлению Захарова Евгения Николаевича к Сапарбаеву Рашиду Кураловичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сапарбаева Артура Рашидовича, о признании утратившими право пользования жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Е.Н. обратился в Пуровский районный суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы предыдущий собственник указанной квартиры Сапарбаев Рашид Куралович и его сын ФИО8.

Исковое заявление Иванова В.В. поступило в Пуровский районный суд 12 марта 2021 г., принято к производству – 15 марта 2021 г., судебное разбирательство назначено на 02 апреля 2021 г. на 10 часов 00 минут.

В связи неявкой истца и ответчика судебное заседание отложено на 14 апреля 2021 г. на 11 часов 30 минут.

14 апреля 2021 г. в связи неявкой истца и ответчика судебное заседание отложено на 27 апреля 2021 г. на 11 часов 30 минут.

В указанное судебное заседание истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, не сообщили суду причину неявки и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству одной из сторон суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, в том случае, если этой стороной будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании и доказательства невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ___