Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/1-316/2011 от 01.12.2011

                                                                                                                                                                                                             Материал № 3/1-316/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                                   1 декабря 2011 года

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края                           Безрукова Т.Н.

с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского                                   Черных А.Г.,

обвиняемого                                                  ФИО8,

защитника -          адвоката Шеремет О.И.,

представившей удостоверение № 57 и ордер № 296 от 29 ноября 2011 года,

при секретаре                                               Ильиной Е.О.,

а также с участием следователя

СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому                                                                Иванцовой А.С.,

рассмотрел постановление о возбуждении ходатайства по уголовному делу № об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по п<адрес>, ранее судимого,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело                  № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ следователем с согласия начальника СУ при УВД по <адрес> возбуждено перед судом ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 указанное ходатайство представлено в суд.

ФИО1 подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в <адрес> в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО10 причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 4.500 рублей.

Следователь и помощник прокурора в судебном заседании рассматриваемое ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу поддержали по изложенным в нем основаниям, пояснив, что избрание в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения нецелесообразно.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании возражал против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на готовность возместить причиненный преступлением ущерб.

Защитник ФИО4, ссылаясь на признательную позицию подозреваемого, также     возражала по существу рассматриваемого ходатайства.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, оценив доводы участвующих в рассмотрении ходатайства лиц, суд принимает во внимание наличие у органов предварительного расследования достаточных оснований для подозрения ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления; данные о его личности, в том числе, наличие регистрации и места жительства на территории <адрес>, ранее неоднократно судимого за умышленные преступления небольшой, средней тяжести и тяжкие, который в период непогашенных судимостей, спустя непродолжительный срок после освобождения от наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, вновь подозревается в совершении умышленного преступления аналогичного характера, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; не работает, законных источников доходов не имеет, по месту проживания характеризуется отрицательно, по месту регистрации не проживает, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в общении с ранее судимыми лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.25).      

В силу изложенного, суд находит перечисленные обстоятельства исключительными, которые свидетельствуют о том, что подозреваемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда и тем самым воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах,     суд приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого ФИО1 в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать подозреваемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу     сроком на 2 /два/ месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья          Т.Н. Безрукова