Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-450/2016 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.А.,

при секретаре Тимирхановой В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Корлякова Д.М.,

подсудимого Халикова А.Р.,

защитника Куванникова А.О.,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХАЛИКОВА ФИО10, <данные изъяты> судимости не имеющего,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживался;

23.09.2016 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Халиков А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:

17.08.2016 около 22:00 часов Халиков А.Р. находясь в доме № 61 по ул. Кутузова п. Шайтанка решил похитить имущество, находящееся в доме. С этой целью, Халиков А.Р. осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в спальню, откуда из ящика достал ключи от сейфа, находящегося в этой же комнате, так как ранее знал, где находится ключ. Открыл сейф и оттуда тайно похитил кредитную банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя ФИО6, а также золотую цепочку длинной 50 см 585 пробы весом 2,75 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой кулон (подвеску) 585 пробы весом 2,09 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество ФИО1 спрятал под креслом.

После чего, 18.08.2016, Халиков А.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенные золотые изделия Халиков А.Р. заложил в ломбард за 6 200 рублей, а 25.08.2016, продолжая осуществлять задуманное, снял с похищенной карты по средствам четырех операций <данные изъяты> рублей, при этом комиссия составила <данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий Халиков А.Р. причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Халиков А.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Халиков А.Р. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Халикову А.Р. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Халикова А.Р. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Потерпевшая ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, настаивала на строгом наказании, исковых требований не имеет.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Халикова А.Р. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Халиков А.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Халикова А.Р. суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Халикову А.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который привлекался к административной ответственности, вместе с тем положительно характеризуется по месту жительства, возместил в полном объеме ущерб, считает, необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья его и близких родственников, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в счет вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ХАЛИКОВА ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 400 (ЧЕТЫРЕСТА) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- золотую цепочку 585 пробы длинной 50 см весом 2,75 грамм,

- золотой кулон 585 пробы весом 2,09 грамм, хранящиеся у ФИО6, оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.А.Елисеева

Копия верна. Судья: Е.А.Елисеева

Секретарь суда: А.И. Семенихина

Приговор вступил в законную силу 28 октября 2016 года

Судья: Е.А.Елисеева

Секретарь суда: А.И. Семенихина

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-450 за 2016 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области

Судья: Е.А.Елисеева

Секретарь суда: А.И. Семенихина