Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2017 от 31.01.2017

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                 27 апреля 2017 года

    Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО10,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО11,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

По приговору Боровичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2ст.112 УК РСФСР, ч.3ст.117 УК РСФСР, на основании ст.40 УК РСФСР к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет; постановлением Боровичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: действия переквалифицированы на ст.116 УК РФ и п. «д» ч.2ст.131 УК РФ; по постановлению Парфинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца,

По приговору Боровичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет; условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц;

По приговору Парфинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1ст.160 УК РФ, ч.1ст.116 УК РФ, на основании ч.2ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет 7 месяцев,

по приговору Парфинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Парфинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 07 месяцев; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет со штрафом 2500 рублей. Постановлением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно–досрочно на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 28 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 по 18 часов ФИО1, находясь по месту жительства ФИО5 в <адрес> бульвар <адрес>, в результате ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вызванной аморальным поведением ФИО2, который оскорбительно приставал к сожительнице ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес ФИО12 два удара кулаком по лицу и не менее четырех ударов по корпусу, отчего последний упал на пол, после чего нанес еще не менее трех ударов ногой по телу в область ребер и потребовал встать. После того, как ФИО2 встал, ФИО1 нанес ему еще один удар кулаком по лицу, отчего ФИО2 снова упал на пол. Таким образом, ФИО1 своими действиями причинил ФИО12 телесные повреждения в виде переломов 6 ребра справа, 6,7 ребер слева, правостороннего гемопневматоракса, левостороннего пневматоракса, ушибленной раны волосистой части головы, которые могли возникнуть в результате нанесения ударов тупыми твердыми предметами, ударами кулаками, обутыми ногами, повлекшие тяжкий, опасный для жизни вред здоровью (п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в начале августа 2016 года он поехал на заработки в <адрес>. Когда он находился там, ему позвонила его сожительница ФИО16 и пожаловалась, что их общий знакомый ФИО2 пришел к ним домой, попросил бутылку водки, после чего начал оскорбительно к ней приставать, повалил на кровать, порвал халат. Его это возмутило, и он утром следующего дня приехал в <адрес>, где стал искать ФИО20, чтобы прояснить данную ситуацию. В один из дней августа 2016 года он зашел к своей знакомой ФИО5 по прозвищу «Кисточка», чтобы спросить, где ФИО20. Примерно через пять минут пришел ФИО20, он сразу же спросил у него про ситуацию с сожительницей. ФИО20 стал оправдываться и говорить, что ни в чем не виноват. Он ударил ФИО20 два раза по лицу кулаками и три-четыре раза по ребрам, от этого ФИО20 упал на пол. После этого он ударил ФИО20 ногой два или три раза по телу и сказал, чтобы тот встал. ФИО20 стал ему отговаривать, и он его ударил еще раз по лицу. ФИО20 упал на пол.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его личного признания, полностью подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он пришел к своей знакомой ФИО5 по кличке «Кисточка», которая проживает <адрес>. Придя в квартиру, увидел ФИО17, который сказал, что искал его, спросил, почему он приставал к его жене. Затем сразу же нанес ему два удара кулаком в область лица, от нанесенных ударов он упал на пол. ФИО19 начал бить его ногами по телу. Всё избиение продолжалось около 5-10 минут. ФИО19 нанес ему не менее 5 ударов ногой и руками не менее 2 ударов. Он потерял сознание, когда очнулся, в квартире никого не было, и он ушел домой. Придя домой, он испытывал сильные боли в области ребер, грудной клетки, через несколько часов ему стало трудно дышать, его госпитализировали, в больнице находился более недели. Претензий к ФИО19 не имеет;

-показаниями свидетеля ФИО15 о том, что в августе 2016 года, точной даты не помнит, ночью, его сожительница ФИО3 вернулась домой, была напугана, рассказала, что была в гостях у ФИО5, где находились ФИО6 М., ФИО17 Когда пришел ФИО18, ФИО19 его избил из-за своей жены;

-показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- сообщением УУП <данные изъяты> о происшествии КУСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД обратился ФИО20 и сообщил, что ФИО1 нанес ему побои (л.д. 5);

- заявлением от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>. <данные изъяты> по <адрес>, нанес ему побои (л.д. 6);

- протоколом ОМП и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. 5 <адрес> (л.д. 16-19);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ об оказании мед.помощи ФИО2, о том, что в приемное отделение БЦРБ доставлен гр. ФИО2 с диагнозом ушибленная рана, множественные переломы ребер (л.д. 33);

- явкой с повинной ФИО1,

- заключением эксперта <данные изъяты>

и другими.

Суд оценил все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Достоверность и допустимость доказательств, которые суд кладет в основу обвинения, сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с п.п. «и», «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а потому в соответствии с п. «а»ч.3 ст.18 УК РФ его действия образуют особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а»ч.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    Вместе с тем, в соответствии с ч.3ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2ст.68 УК РФ, назначив наказание за преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1ст.73 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено условное осуждение, при особо опасном рецидиве.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО13 в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело было назначено в особом порядке и по ходатайству государственного обвинителя суд перешел на общий порядок судебного разбирательства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т. Ю. Григорьева