Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-151/2014 (2-1507/2013;) от 16.12.2013

Дело № 2- 151/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 27 марта 2014 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Степановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Сове П.П. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к Сове П.П. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.

В обоснование иска указано, что ответчиком без заключения внешнеторгового контракта была приобретена автомашина марки «<данные изъяты>. Таможенным представителем – <данные изъяты>», на указанный товар была заполнена и подана в таможенный орган таможенная декларация №<данные изъяты>, а также карточка транспортного средства, в которых год выпуска транспортного средства указан – ДД.ММ.ГГГГ

На основании данной информации должностным лицом таможенного поста Морской порт Владивосток составлен таможенный приходный ордер №<данные изъяты> с применением единой ставки таможенных пошлин, налогов, с учетом заявленной даты выпуска автомашины – ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проведения камеральной проверки по вопросу достоверности заявленных сведений о дате выпуска транспортного средства было установлено, что автомашина марки <данные изъяты> выпущена – <данные изъяты> г.

В результате недостоверных сведений о дате выпуска автомашины, указанных в таможенной декларации и карточке транспортного средства, размер таможенных платежей по ТПО <данные изъяты> является существенно заниженным, поскольку расчет платежа осуществлялся таможенным органом по ставке, предусмотренной для автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 3, но не более 5 лет. В связи с этим ТПО №<данные изъяты> был аннулирован, выдан ТПО №<данные изъяты>.

<данные изъяты>. Сове П.П. было направлено требование № об уплате таможенных платежей и пени на сумму <данные изъяты> руб., которое до настоящего времени не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате таможенных платежей и начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в общей сумме <данные изъяты> руб., а также пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ЗАО «Ростэк-Приморье».

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ г, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., однако истец в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял и об уважительных причинах неявки суд не известил.

Ответчик Сова П.П. иск не признал, ссылаясь на подделку документов, на основании которых таможенные органы предъявили к нему исковые требования. По данному факту в <данные изъяты> № <данные изъяты> по <адрес> проводится доследственная проверка и решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску Владивостокской таможни к Сове П.П. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Шкотовским районным судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В.Пак