Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2014 (2-4319/2013;) ~ М-4669/2013 от 30.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи          Шумейко Е.С.,

при секретаре     Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Голубева <данные изъяты> к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, к Крючкову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Голубев Н.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, к Крючкову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Голубева Н.Н. о замене ненадлежащего ответчика ЗАО «МАКС» на надлежащего ЗАО «Страховая Бизнес Группа» (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство Голубева Н.Н. о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Истец Голубев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчики ЗАО «МАКС», Крючков Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявление Голубева Н.Н. и произвести замену ненадлежащего ответчика ЗАО «МАКС» на надлежащего ЗАО «Страховая Бизнес Группа» (<адрес>).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Судом установлено, что надлежащий ответчик ЗАО «Страховая Бизнес Группа» находится по адресу: <адрес>, что является территорией <адрес>. Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заменить ответчика ЗАО «МАКС». Привлечь в качестве надлежащего ответчика по гражданскому делу по иску Голубева <данные изъяты> - ЗАО «Страховая Бизнес Группа» (<адрес>).

Передать гражданское дело по иску Голубева <данные изъяты> к ЗАО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании страхового возмещения, к Крючкову <данные изъяты> взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение можно подать частную жалобу в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Председательствующий