Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4451/2018 ~ М-11868/2017 от 09.01.2018

копия

№ 2-4451/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Стрелавиной С.П. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Стрелавиной С.П. к Марковцеву Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения отказано. С истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в размере 15000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Стрелавина С.П. подала апелляционную жалобу на вышеназванное решение суда, в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение суда.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Стрелавиной С.П. восстановлен срок на апелляционное обжалование решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Стрелавина С.П. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи его оспариванием.

Заявитель Стрелавина С.П.., заинтересованные лица МарковцевЮ.В., судебный пристав – исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили.

Суд, проверив материалы дела, полагает заявление о приостановлении исполнительного производства не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан либо в праве приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания, по которым исполнительное производство подлежит приостановлению судом, перечислены в ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, согласно ч. 1 ст. 39 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ предусматривает, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Стрелавиной С.П. к Марковцеву Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения в удовлетворении требований отказано. Со Стрелавиной С.П. в пользу Марковцева Ю.В. взысканы судебные расходы в размере 15000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

На принудительное исполнение указанного выше решения суда от ДД.ММ.ГГГГ после вступления в законную силу решения суда были выданы исполнительные листы.

Стрелавина С.П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление было удовлетворено, процессуальный срок на апелляционное обжалование был восстановлен.

Поскольку был восстановлен процессуальный срок, то решение суда, считается не вступившим в законную силу, а потому отсутствуют и основания для его исполнения.

В соответствии с ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

В связи с изложенным ДД.ММ.ГГГГ выданный на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист судом был отозван.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ.

Кроме того, суд учитывает, что на основании постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления Стрелавиной С.П. о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Стрелавиной С.П. о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                     О.О. Чудаева