Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1559/2013 ~ М-391/2013 от 29.01.2013

дело № 2-1559/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» марта 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску О. к З. о разделе жилого дома,

установил:

Истец О. обратился в суд с иском к З. о разделе жилого дома.

В судебном заседании истец О. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд произвести раздел жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Выделив ему домовладение лит «А»

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования не признала, пояснила, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право на ? домовладения лит «А», расположенного по адресу: <адрес> З. и за О. признано право собственности на домовладение лит «А» расположенное по адресу: <адрес> единице, кроме того, З. зарегистрировала свое право собственности на жилой дом лит «Б», о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

В материалы дела представлена заверенная копия вступившего в законную силу решения Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иску З. к ФИО3 о прекращении права обще долевой собственности, которым исковые требования удовлетворены.

Из материалов дела следует, что фактически по адресу <адрес> находятся два жилых дома лит «А» и лит «Б», при этом по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на дом лит «А» признано за ФИО3 ( право предшественником О.) и З. оформила свое право собственности на дом лит «Б» ( что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права)

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил :

Производство по делу по иску О. к З. о разделе жилого дома прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: