Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5426/2016 ~ М-5496/2016 от 12.05.2016

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года       №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО14 Алёны ФИО6, о признании нанимателем жилого помещения, обязании зарегистрировать по месту жительства, прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчице о признании нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязании МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» и ГУ по вопросам миграции МВД России зарегистрировать ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес>, прекращении права пользования квартирой № в <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлена <адрес>. Ответчица ФИО5 со своими несовершеннолетними детьми ФИО8, ФИО2, ФИО12 зарегистрированы на постоянное место жительства в <адрес>. До настоящего времени она (истица) зарегистрирована на постоянное место жительств в <адрес>, поскольку регистрировать ее в спорную квартиру паспортный стол отказывается.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем имеется заявление (л.д. 26).

3-е лицо представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

3-е лицо представитель МУП ИРЦ ЖКХ <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

3-е лицо представитель ГУ по вопросам миграции МВД России в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» «Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации».

В силу п. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ «Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя».

В судебном заседании установлено:

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предоставлена <адрес> (л.д. 24).

В <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО3, ФИО5, ФИО10, ФИО10, ФИО11, несовершеннолетние ФИО12, ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 30-31).

На основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 предоставлена <адрес> (л.д. 6-7).

Удовлетворяя исковые требования о признании ФИО3 нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, обязании зарегистрировать по месту жительства по вышеуказанному адресу, суд исходит из того, что истица приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, проживает в спорной квартире.

Учитывая, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истице предоставлено спорное жилое помещение, то суд считает возможным прекратить право пользования ФИО3 квартирой № в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО3 нанимателем <адрес>.

Прекратить право пользования ФИО4 квартирой № в <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации ФИО4 в <адрес> и прекращении регистрации ФИО4 в <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева