Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2017 (2-5539/2016;) ~ М-5869/2016 от 16.11.2016

Дело№2-203/17

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

21марта2017года

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Дону

всоставе:

председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.

присекретаре                              РуфуллаевойА.В.

сучастиемпрокурора               ФилипповойЕ.А.

ФИО14«РЖД»овозмещенииматериальногоущерба,причиненногоисточникомповышеннойопасности,

Установил:

ФИО15«РЖД»овозмещенииматериальногоущерба,причиненногоисточникомповышеннойопасности.

11.03.2008годанаст.Таганрог-1Ростовскойобластипассажирскимпоез<адрес>сообщением«Минск-Адлер»подуправлениеммашинистаБутоваС.В.былатравмированаГончароваВ.В.,19.07.2001г.р.

ВрезультатеГончаровойВ.В.былиполученыследующиетравмы:ампутацияобеихног.ВрезультатеданноготравмированияГончароваВ.В.быладоставленавдетскуюмногопрофильнуюбольницуг.ТаганрогаРостовскойобласти.

             РешениемПролетарскогорайонногосудаг.Ростова-на-Дону,от01.12.2015годабыличастичноудовлетворенытребованияистцакОАО«РЖД»окомпенсацииморальноговреда,причиненногоисточникомповышеннойопасности.Указанноерешениевступиловсилу12.01.2016г.иимеетпреюдициальноезначениедлярассмотрениянастоящихтребованийГончаровойВ.В.

Согласност.1085ГКРФприпричинениигражданинуувечьяилииномповрежденииегоздоровьявозмещениюподлежатутраченныйпотерпевшимзаработок(доход),которыйонимеллибоопределенномогиметь.ГончароваВ.В.намоментпричиненияейтелесныхповрежденийбыланесовершеннолетней,внастоящеевремяонатакженеработает,поэтомувсилуп.4ст.1086ГКРФвслучае,когдапотерпевшийнамоментпричинениявреданеработал,учитываетсяпоегожеланиюзаработокдоувольнениялибообычныйразмервознагражденияработникаегоквалификациивданнойместности,нонеменееустановленнойвсоответствиисзакономвеличиныпрожиточногоминимуматрудоспособногонаселениявцеломпоРоссийскойФедерации.

Указываянаизложенное,истецобратилсявсудснастоящимиском,вкоторомпроситвзыскатьсОткрытогоАкционерногообщества«Российскиежелезныедороги»впользуГончаровойВ.В.ежемесячныеплатеживсчетвозмещениявреда,причиненногоздоровьюзапоследниетригодасучетомстепениутратыобщейтрудоспособностииежемесячныеплатеживсчетвозмещениявреда,причиненногоздоровью,сучетомстепениутратыобщейтрудоспособности,пожизненноспоследующейиндексациейсучетомуровняинфляции,установленноговфедеральномзаконеофедеральномбюджетеРФнасоответствующийгод.

ВпоследствиипредставительистцаподоверенностиШкондинаА.Б.уточнилаисковыетребованиявпорядкест.39ГПКРФ.<данные изъяты>.<данные изъяты>.(величинапрожиточногоминимумавцеломпоРФдлятрудоспособногонаселенияна3<адрес>.)х36мес.(3года,предшествующиеподачеискас16.11.2013г.по16.11.2016г.)х70%(процентутратыобщейтрудоспособностиГончаровойВ.В.),всчетвозмещениявреда,причиненногоздоровьюзапериодс16.11.2013г.по16.11.2016г.<данные изъяты>.60коп.ежемесячновсчетвозмещениявреда,причиненногоздоровью,с17.11.2016г.пожизненносучетомпоследующейиндексациивеличиныпрожиточногоминимумавцеломпоРФдлятрудоспособногонаселения,вустановленномзакономпорядке.Атакжевозложитьрасходыпооплатестоимостисудебно-медицинскойэкспертизывотношенииГончаровойВ.В.наответчика.

ВсудебноезаседаниеистециеепредставительистцаШкондиинаА.Б.неявились,предоставивуточненныеисковыетребования,которыепросилиудовлетворитьвполномобъеме,рассмотревделовихотсутствие.

Делорассмотреновотсутствиенеявившихсялиц,впорядкест.167ГПКРФ.

ПредставительОАО«РЖД»всудебномзаседаниистребованияминесогласился,неоспариваярезультатовэкспертизыипредставленныйистцомрасчетисковыхтребований.

Выслушавлиц,участвующихвделе,прокурораполагавшего,чтоисковыетребованияподлежатудовлетворению,судприходиткследующему.

Изматериаловделаусматривается,что11.03.2008годанаст.Таганрог-1Ростовскойобластипассажирскимпоез<адрес>сообщением«Минск-Адлер»подуправлениеммашинистаБутоваС.В.былатравмированаГончароваВ.В.,19.07.2001г.р.

ВрезультатеГончаровойВ.В.былиполученыследующиетравмы:ампутацияобеихног.ВрезультатеданноготравмированияГончароваВ.В.быладоставленавдетскуюмногопрофильнуюбольницуг.ТаганрогаРостовскойобласти.

Всоответствиисп.1ст.1079ГКРФюридическиелица,деятельностькоторыхсвязанасповышеннойопасностьюдляокружающих(использованиеэлектрическойэнергиивысокогонапряжения.

Обязанностьвозмещениявредавозлагаетсянаюридическоелицоилигражданинакоторыевладеютисточникомповышеннойопасностинаправесобственности,правехозяйственноговеденияилиправеоперативногоуправлениялибонаиномзаконномоснованынаправеаренды,подоверенностинаправоуправлениятранспортнымсредством,враспоряжениясоответствующегоорганаопередачеемуисточникаповышеннойопасности.

Вступившимвзаконнуюсилу12.01.2016г.решениемПролетарскогорайонногосудаг.Ростова-на-Дону,от01.12.2015годабыличастичноудовлетворенытребованияистцакОАО«РЖД»окомпенсацииморальноговреда,причиненногоисточникомповышеннойопасности.

Всоответствиисч.2ст.61ГПКРФобстоятельства,установленныевступившимвзаконнуюсилусудебнымпостановлениемпоранеерассмотренномуделу,обязательныдлясуда.Указанныеобстоятельстванедоказываютсявновьинеподлежатоспариваниюрассмотрениидругогодела.

Такимобразом,фактпричинениявредаздоровьюистцу,атакжеобязанностьОАО«РЖД»компенсироватьпричиненныйемувредустановленрешениемсуда.

Всоответствиисп.1ст.1064ГКРФвред,причиненныйличностиилиимуществугражданинаподлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.

          Всоответствиисп.1ст.1087ГКРФвслучаеувечьяилииногоповрежденияздоровьянесовершеннолетнего,недостигшегочетырнадцатилет(малолетнего)инеимеющегозаработка(дохода),лицо,ответственноезапричиненныйвред,обязановозместитьрасходы,вызванныеповреждениемздоровья.

Согласност.1085ГКРФприпричинениигражданинуувечьяилииномповрежденииегоздоровьявозмещениюподлежатутраченныйпотерпевшимзаработок(доход),которыйонимеллибоопределенномогиметь.ГончароваВ.В.намоментпричиненияейтелесныхповрежденийбыланесовершеннолетней,внастоящеевремяонатакженеработает,поэтомувсилуп.4ст.1086ГКРФвслучае,когдапотерпевшийнамоментпричинениявреданеработал,учитываетсяпоегожеланиюзаработокдоувольнениялибообычныйразмервознагражденияработникаегоквалификациивданнойместности,нонеменееустановленнойвсоответствиисзакономвеличиныпрожиточногоминимуматрудоспособногонаселениявцеломпоРоссийскойФедерации.

Всилуп.29ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФт26.01.2010г.№«Оприменениисудамигражданскогозаконодательства,регулирующегоотношенияпообязательствамвследствиепричинениявредажизнииздоровьюгражданина»,есликмоментупричинениявредапотерпевшийнеработалинеимелсоответствующейквалификации,профессии,топрименительнокправилам,установленнымпунктом2ст.1087ГКРФипунктом4ст.1086ГКРФ,судвправеопределитьразмерсреднегомесячногозаработка,примениввеличинупрожиточногоминимуматрудоспособногонаселениявцеломпоРФ,установленнуюнаденьопределенияразмеравозмещениявреда.

Согласност.1091ГКРФсуммывыплачиваемогогражданамвозмещениявреда,причиненногожизниилиздоровьюпотерпевшего,подлежатизменениюпропорциональноростуустановленнойвсоответствиисзакономвеличиныпрожиточногоминимуманадушунаселениявсоответствующемсубъектеРоссийскойФедерациипоместужительствапотерпевшего,априотсутствиивсоответствующемсубъектеРоссийскойФедерацииуказаннойвеличиныданныесуммыдолжныбытьнеменееустановленнойвсоответствиисзакономвеличиныпрожиточногоминимуманадушунаселениявцеломпоРоссийскойФедерации.

Приразрешенииспороворазмеревозмещениявредавсвязисповышениемстоимостижизнисудомследуетиметьввиду,чтосогласнотребованиямст.1091ГКРФсуммывозмещениявреда,причиненногожизниилиздоровьюпотерпевшего,подлежатиндексациисучетомуровняинфляции(ст.318ГКРФ),установленноговфедеральномзаконеофедеральномбюджетеРФнасоответствующийгод.

Определениемсудаот06.12.2016г.позаявлениюпредставителяистцаназначенасудебно-медицинскаяэкспертиза,проведениекоторойпорученоГБУРО«БюроСМЭ».Наразрешениеэкспертапоставленвопрос:КаковастепеньутратыобщейтрудоспособностиГончаровойВ.В.из-заполученнойтравмы21.03.2008г.наст.Таганрог-1РОпассажирскимпоез<адрес>.

СогласноЗаключения№-пкот16.02.2017г.внастоящеевремяуГончаровойВ.В.имеютсяпоследствиятравмыот21.03.2008гввидеотсутствиядистальныхотделовобеихнижнихконечностей.Всвязисуказаннымипоследствиямитравмыимеетместостойкаяутратаобщейтрудоспособности:всвязисотсутствиемдистальногоотделалевойнижнейконечностиотуровняверхнейтретибедравразмере70%,всвязисотсутствиемдистальногоотделаправойнижнейконечностиотуровняверхнейтретибедравразмере60%всоответствиисп.111и119«Таблицыпроцентовстойкойутратыобщейтрудоспособностиврезультатеразличныхтравм,отравленийидругихпоследствийвоздействиявнешнихпричин».

ИсходяизданныхируководствуясьПриложениемк«Медицинскимкритериямопределениястепенитяжестивреда,причиненногоздоровьючеловека»утв.ПриказомМЗиСРРФот24.04.2008г№нп.11приналичиинесколькихМедицинскихкритериевтяжестьвреда,причиненногоздоровьючеловека,определяетсяпотомукритерию,которыйсоответствуетбольшейстепенитяжестивреда.

Притакихобстоятельствах,<данные изъяты>.<данные изъяты>.(величинапрожиточногоминимумавцеломпоРФдлятрудоспособногонаселенияна3<адрес>.)х36мес.(3года,предшествующиеподачеискас16.11.2013г.по16.11.2016г.)х70%(процентутратыобщейтрудоспособностиГончаровойВ.В.),всчетвозмещениявреда,причиненногоздоровьюзапериодс16.11.2013г.по16.11.2016г.,<данные изъяты>.60коп.ежемесячновсчетвозмещениявреда,причиненногоздоровью,с17.11.2016г.пожизненносучетомпоследующейиндексациивеличиныпрожиточногоминимумавцеломпоРФдлятрудоспособногонаселения,подлежащимиудовлетворению.

Всилуч.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

         Статья88ГПКРФпредусматривает,чтосудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Учитывая,чтовсоответствиисост.333.36НКРФ,отуплатыгосударственнойпошлиныосвобождаютсяистцы-поискам,связаннымснарушениемправпотребителей,тосОАО«РЖД»согласноч.1ст.<данные изъяты>.86коп.

Руководствуясьст.194-199ГПКРФ,

РЕШИЛ:

ВзыскатьсОАО«РЖД»<данные изъяты>.60коп.всчетвозмещениявреда,причиненногоздоровьюзапериодс16.11.2013г.по16.11.2016г.

ВзыскатьсОАО«РЖД»<данные изъяты>.ежемесячновсчетвозмещениявреда,причиненногоздоровьюс17.11.2016г.пожизненносучетомпоследующейиндексациивеличиныпрожиточногоминимумавцеломпоРФдлятрудоспособногонаселения,вустановленномзакономпорядке.

ВзыскатьсОАО«РЖД»<данные изъяты>.86коп.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудвтечениемесяцасмоментасоставлениямотивированногорешения24марта2017года.

Судья: