Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-550/2021 (2-4688/2020;) ~ М-4052/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-550/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУП «Спецтранс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ГУП «Спецтранс» о взыскании денежных средств в размере 1015 руб. 58 коп., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 720 руб., почтовых услуг 252 руб., а также судебных расходов, связанных с обращением к мировому судье, на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых услуг 254 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета списаны денежные средства в размере 1015 руб. 58 коп. в пользу МУП «Спецтранс» в счет оплаты долга за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указала, что в заявленный период времени задолженности по коммунальным услугам не имела, выставленные счета оплачивала в срок. С целью восстановления нарушенного права обращалась с иском к мировому судье, определением которого от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление, содержащее аналогичные требования. Указанными действиями ответчика ей причине моральный вред, поскольку указанная задолженность списана за счет средств детских пособий, после неправомерного списания вынуждена отказаться от пользования банковской картой. Кроме того указала, что принудительное списание денежных средств с банковского счета в счет погашения задолженности испортило ее кредитную репутацию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО9

В судебном заседании истец ФИО5 подержала исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что с заявлением об отмене судебного приказа к мировому судье не обращалась.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, указывая, что названные денежные средства взысканы с ответчика в принудительном порядке на основании вступившего в законную силу и не отмененного в установленном законом порядке судебного приказа. Поясняла, что согласно карточкам расчета по лицевому счету, открытому на имя истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплаты не выявлено, на основании чего просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В письменном отзыве на исковое заявление ФИО6 указывала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с должников ФИО2, ЗавгороднегоА.А. в пользу ГУП «Спецтранс» задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 815 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Судебный приказ должниками не обжалован, вступил в законную силу, заявителю выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. В октябре 2017 г. от ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю в адрес ГУП «Спецтранс» поступили денежные средства, удержанные по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика указывает, что с октября 2017 г. истец не обращался в ГУП «Спецтранс» с заявлениями о возврате денежных средств, удержанных с ее банковского счета в рамках исполнения судебного приказа.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, третье лицо судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО9 участия в судебном заседании не принимали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данное положение согласуется с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания своего помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, которая, в силу требований части 4 статьи 154 ЖК РФ, включает в себя, в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Частью 1 ст. 161 ЖК РФ определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Обязанность по осуществлению сбора с потребителей денежных платежей за коммунальные услуги возложена нормами ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на исполнителя коммунальных услуг, которым, в силу п.2 данных Правил, является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребитель - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 8 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 8.1 ст. 23 данного Федерального закона, при первоначальном включении в состав платы за коммунальные услуги, оказываемые потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами стоимость услуг по сбору, вывозу, утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов исключается из платы за содержание жилого помещения начиная с месяца, в котором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами начинает оказывать региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами. Для такого изменения размера платы за содержание жилого помещения не требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив в срок не позднее десяти дней до дня начала оказания коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязаны известить собственников помещений в многоквартирном доме об изменении размера платы за содержание жилого помещения и по их требованию представить подтверждающие данный факт документы, в том числе документы, обосновывающие расчет этого размера платы.

Таким образом, из приведенных норм следует, что плата за обращение с твердыми коммунальными отходами входит в состав платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с должников ФИО7, ФИО2 в пользу МУП «Спецтранс» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за пользование коммунальной услугой по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 815 руб. 58коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. а всего взыскано 1015 руб. 58 коп.

Сведений об обжаловании и отмене указанного судебного акта материалы дела не содержат, стороной истца суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании постановления судебного пристава–исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 1015 руб. 58 коп., находящиеся на счете № Северо-Восточного отделения № ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО2

Как следует из ответа Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в УИП РЦСОРБ <адрес> в рамках электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства клиента ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Петропавловск-Камчатским ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу на счет 408178***6108 на сумму 1015 руб. 58 коп. ДД.ММ.ГГГГ в пользу УФССП в автоматическом режиме произведено перечисление денежных средств в общей сумме 1015 руб. 58коп.

Указанная информация подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2 (л.д. 14).

Истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2, по статье «Вывоз ТБО» и чеки к ним, согласно которым в рассматриваемый период у истца отсутствовала задолженность перед ответчиком по оказанным коммунальным услугам за вывоз ТБО (л.д. 15-25).

В свою очередь стороной ответчика суду представлены карточки расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевым счетам (в том числе и по счету №), открытым на имя ФИО2, из анализа которых усматривается, что переплаты за рассматриваемый периоду истца перед ответчиком не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращено исковое заявление к ГУП «Спецтранс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда со ссылкой на положения п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ (л.д. 26).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства (ст. 126 ГПК РФ).

Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).

В случае если в установленный срок с момента получения копии судебного приказа должник представит в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).

Также стоит учитывать, что возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.

Из анализа приведенных норм следует, что вступивший в законную силу, не отмененный в установленном законодателем порядке, судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений, то есть одновременно является судебным актом и исполнительным листом, может быть предъявлен в банк или службу судебных приставов.

В соответствии с положениями ст.ст. 2, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании истцом подтверждалось, что судебный приказ № ей не обжалован, материалы дела также не содержат указанной информации.

На основании указанного, судебный приказ 2-13710/2017 является обязательным судебным актом, исполнение которого в рамках установленных законом полномочий было возложено на судебного пристава-исполнителя СПИ Петропавловска-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю ФИО9

Неправомерность принудительного взыскания указанной денежной суммы посредством списания денежных средств с банковского счета истца (должника по исполнительному производству, возбужденного в рамках исполнения судебного приказа), материалами дела не подтверждается.

Довод истца о том, что она в спорный период времени не имела задолженности перед ответчиком, заслуживает внимания, но основанием для удовлетворения исковых требований быть не может, поскольку согласно представленными ответчиком сведениями – карточкам расчетов по лицевому счету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата по счету истца отсутствует, излишне оплаченные истцом денежные средства учтены ответчиком по последующим начислениям (октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г., январь, февраля 2018 г.).

В подтверждение довода о том, что удержание денежных средств с банковского счета истца произведено за счет перечисленных социальных выплат на содержание несовершеннолетних детей (детских пособий) истцом суду доказательств не представлено, не добыто таких данных и в ходе рассмотрения дела. На основании чего, указанный довод не может быть рассмотрен судом и положен в основу принятия решения об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в настоящее время сведения о неосновательном сбережении ответчиком средств истца материалы дела не содержат, с учетом установленных обстоятельств по делу, у суда не имеется законных оснований для взыскания с ГУП«Спецтранс» списанных денежных средств в размере 1015 руб. 58коп.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела не усматривается, что со стороны ответчика имели место действия, нарушающие личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага.

Поскольку законом возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено, требование истца о компенсации морального вреда в размере 15000 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, правовых оснований для возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 720 руб., оплаченных при подаче иска (л.д. 8), почтовых услуг по направлению иска в суд в размере 20 руб. и 231 руб. 58 коп. (л.д. 11-13) не имеется.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. при обращении к мировому судье с аналогичным иском (л.д. 25), на оплату почтовых услуг в размере 227 руб. 62 коп. и 26 руб. при обращении к мировому судье (л.д.24), возмещению не подлежат, поскольку не связаны с рассмотрением настоящего дела.

Поскольку определением мирового судьи судебног участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ГУП «Спецтранс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвращено заявителю, она не лишена возможности обратиться к мировому судье с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ГУП«Спецтранс» о взыскании списанных денежных средств в размере 1015 руб. 58коп., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 720 руб., почтовых услуг 252 руб., а также судебных расходов, связанных с обращением к мировому судье, на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых услуг 254 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края № (2-4688/2020)

УИД 41RS0№-33