Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8661/2021 ~ М-4271/2021 от 11.05.2021

№ 2- 8661/21

24RS0048-01-2021-007360-78

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

18 августа 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Траст» к Турбиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Траст» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. (почтой) к Турбиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что между ПАО АТБ и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под 34.9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о выплате ежемесячно <данные изъяты> рубля. Согласно п.13 Индивидуальных условий договора, банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и истцом заключен договор уступки права требования в отношении указанного кредитного обязательства, по условиям которого истцу перешло право требования к ответчику задолженности по кредиту ответчика, всего в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей- проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика кредитной задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору на дату предъявления иска в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей в счет госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, третьего лица ПАО АТБ не явились, извещались должным образом, истец просил иск рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом по адресу регистрации (согласно адресной справке - л.д. 50), судебное извещение вручено ответчику (л.д. 51). Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Дело рассмотрено Советским районным судом <адрес> с учетом условия о договорной подсудности спора (пункт 21 кредитного договора).

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО АТБ и ответчиком был заключен кредитный договор с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под 34.9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о выплате ежемесячно <данные изъяты> рубля. Согласно п.13 Индивидуальных условий договора, банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу (л.д. 31-33).

Согласно выписке по счету (л.д. 37-43), истица использовала карту в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и истцом заключен договор уступки права требования в отношении указанного кредитного обязательства, по условиям которого истцу перешло право требования к ответчику задолженности по кредиту ответчика, всего в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей- проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка (л.д. 15-19).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика кредитной задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего по иску <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Турбиной И.И. в пользу ООО «Траст» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в счет долга по кредитному договору, <данные изъяты> рублей в счет госпошлины, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 25.08.2021г.