Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2020 ~ М-53/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-611/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года                                                          г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Протопоповой Е.Р.

При секретаре Коробейниковой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилинской Е. А. к Лаврененко С. Н. о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Жилинская Е.А. обратилась с иском в суд к Лаврененко С.Н., указав в обоснование требований, что 01.11.2012 между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей, 18.11.2013 между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается расписками от 01.11.2012, от 18.11.2013. 05.08.2019 истец направила ответчику требование о возврате в срок, не превышающий 30 календарных дней, денежных средств, ответчиком денежные средства не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по расписке от 01.11.2011 в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом на 05.08.2019 в размере 170 676 рублей 19 копеек, задолженность по расписке от 18.11.2013 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом на 05.08.2019 в размере 48 261 рубля 57 копеек, проценты в связи с невозвращением суммы займа из расчета на 21.10.2019 в размере 3 616 рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 425 рублей 54 копеек.

Истец Жилинская Е.А. в судебное заседание не явилась, её представитель Мякишева Е.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала,пояснив, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчик Лаврененко С.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался судом по месту регистрации: <адрес>, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, иной адрес ответчика суду не известен.

Возвращение в суд не полученного адресатом извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

С учетом вышеуказанного и с согласия представителя истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ в редакции, действовавшей в момент заключения договоров займа).

Судом установлено, что 01 ноября 2012 года ответчик Лаврененко С.Н. взял у истца Жилинской Е.А. в долг сумму 300 000 рублей, 18 ноября 2013 года – сумму 100 000 рублей, что подтверждается расписками (л.д. 10, 11).

05.08.2019 истец направила ответчику требование о возврате заемных денежных средств в размере 100 000 рублей и 300 000 рублей в срок, не превышающий 30 календарных дней.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Лаврененко С.Н. не представлено суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займов, факт наличия долга ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что сроки уплаты предусмотренных договором займа денежных сумм наступили, доказательства возврата денежных средств не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика долг по расписке от 01.11.2012 в размере 300 000 рублей, а также долг по расписке от 18.11.2013 в размере 100 000 рублей.

В силу статей 809, 811 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом по расписке от 01.11.2012 за период с 01.11.2012 по 05.08.2019 составляет 170 676 рублей 19 копеек, сумма процентов за пользование займом по расписке от 18.11.2013 за период с 18.11.2013 по 05.08.2019 составляет 48 261 рубль 57 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 по 21.10.2019 составляет 3 616 рублей 44 копейки. Данный расчет судом проверен и является правильным, поскольку составлен исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 9 425 рублей 54 копеек.

Руководствуясь статьям 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жилинской Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Лаврененко С. Н. в пользу Жилинской Е. А. задолженность по договору займа от 01.11.2012 в размере 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01.11.2012 по 05.08.2019 в сумме 170 676 рублей 19 копеек, проценты за период с 06.09.2019 по 21.10.2019 в сумме 2 691 рубля.

Взыскать с Лаврененко С. Н. в пользу Жилинской Е. А. задолженность по договору займа от 18.11.2013 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 18.11.2013 по 05.08.2019 в сумме 48 261 рубля 57 копеек, проценты за период с 06.09.2019 по 21.10.2019 в сумме 897 рублей.

Взыскать с Лаврененко С. Н. в пользу Жилинской Е. А. расходы по госпошлине в размере 9 425 рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-         Е.Р. Протопопова

Мотивированное решение

изготовлено 19.06.2020