Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2018 (2-1757/2017;) ~ М-1634/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-124/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омеличевой Ю.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальные системы», Сурогину Е.Л. о взыскании выходного пособия при увольнении в связи с ликвидацией организации,

У С Т А Н О В И Л:

Омеличева Ю.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальные системы» (далее - ООО «УК «Коммунальные системы») о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что работала в ООО «УК «Коммунальные системы» в должности специалиста по связям с общественностью с ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией организации.

В нарушение норм Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении ей не выплачена заработная плата, средний заработок за второй месяц со дня увольнения и денежная компенсация за неиспользованный отпуск. Просит суд взыскать с ООО «УК «Коммунальные системы» в свою пользу выходное пособие в размере 23 992 рубля 54 копейки, средний месячный заработок за второй месяц после увольнения - 19 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск - 8994 рубля 94 копейки, компенсацию морального вреда - 20 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ликвидатор ООО «УК «Коммунальные системы» Сурогин Е.Л.

В судебное заседание истец Омеличевой Ю.Ю. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление об отказе от исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Сурогин Е.Л. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты>??

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, не возражавшего прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд полагает возможным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от иска.

При этом суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Омеличевой Ю.Ю. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальные системы», Сурогину Е.Л. о взыскании выходного пособия при увольнении в связи с ликвидацией организации.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Омеличевой Ю.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальные системы», Сурогину Е.Л. о взыскании выходного пособия при увольнении в связи с ликвидацией организации прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья	Е.В. Вахрушева