Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-360/2021 ~ М-36/2021 от 12.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 года                                г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при помощнике судьи Гридиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-360/2021 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Ока Лесная» к Девятаеву И.В. о взыскании расходов на содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

СНТ «Ока Лесная» обратилось в суд с исковым заявлением к Девятаеву И.В. о взыскании расходов на содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что Девятаев И.В. является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 11159 кв.м., находящегося на территории СНТ «Ока Лесная». Девятаев И.В. не является членом СНТ, ведет садоводство, огородничество в индивидуальном порядке. Договор на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом в товариществе сторонами не заключался. Девятаеву И.В. направлено письмо с требованием о погашении задолженности за пользование объектами инфраструктуры. Сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 319111 рублей 40 копеек. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Девятаева И.В. в свою пользу расходы по содержанию общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319111 рублей 40 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45076 рублей 58 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6841 рубля 88 копеек; судебные расходы в сумме 12306 рублей 67 копеек.

Представитель истца СНТ «Ока Лесная» в судебные заседания по вызовам судьи 11 и 24 марта 2021 года не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, в подтверждение заявленных требований документы не представлены.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Сведений о причинах своей неявки суду не представили, не просили об отложении дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, дважды не явился в суд, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Ока Лесная» к Девятаеву И.В. о взыскании расходов на содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        У.В. Слукина