РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский 11 декабря 2020 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Квасневском В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Александра Ивановича к Остапенко Юлии Александровне, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя Остапенко Юлии Александровны о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Васильев Александр Иванович предъявил в суде иск к Остапенко Юлии Александровне, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя Остапенко Юлии Александровны о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
В обоснование требований указал на то, что с 16 мая 2008 года ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В квартире зарегистрированы ответчики – его дочь и внуки. В спорное жилое помещение ответчики никогда не вселялись, совместного хозяйства с ним и его супругой не ведут, бремя содержания имущества не несут, проживают семьей по иному месту жительства. Поскольку ответчики с регистрационного учета по адресу квартиры в добровольном порядке отказываются сняться, просил признать Остапенко Ю.А. и ее несовершеннолетних детей – ФИО3 и ФИО4 не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.
Васильев А.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что до регистрации брака с Остапенко В.А. ее дочь Остапенко Ю.А. проживала по адресу: пгт. Палана Камчатского края, <адрес>, а после заключения брака в <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, собственником которой является супруг его дочери Остапенко В.А.
В судебном заседании Остапенко Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, не оспаривая формальной регистрации по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, которая была произведена по ее желанию в целях устройства детей в соответствующий садик и постановку на учет в поликлинику, указала на то, что никогда с детьми в квартиру не вселялась и не проживала в ней. Снятся добровольно с регистрационного учета не желает, поскольку не имеет для этого свободного времени.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.
Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Васильев А.И. с 16 мая 2008 года является собственником жилого помещения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 28).
По адресу данной квартиры с 21 июля 2011 года зарегистрированы по месту жительства Остапенко Ю.А. и ее несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30 мая 2014 года также ее несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 69-70).
Какого-либо жилья в собственности ответчик не имеют.
Вместе с тем, как следует из пояснений сторон в судебном заседании, данное жилое помещение указанные лица никогда не вселялись и не проживала, для них регистрация по месту жительства в этой квартире носила формальный характер в целях постановки детей на учет в соответствующей поликлинике и устройства детей в определенный детский садик. Фактически ответчики проживают семьей по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в квартире, принадлежащей на праве собственности супругу Остапенко Ю.А.
Согласно поквартирной карточке на данное жилое помещение, ответчики ранее имели регистрация по месту жительства в этой квартире (л.д. 71).
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства того, что Остапенко Ю.А. с малолетними детьми фактически в квартиру истца никогда не вселялись и не проживали в ней, а регистрация по ее адресу для них носила лишь формальный характер, что ответчиком по делу не оспаривается, ответчики подлежат признанию не приобретшими право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильева Александра Ивановича к Остапенко Юлии Александровне, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя Остапенко Юлии Александровны о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Остапенко Юлию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
Взыскать с Остапенко Юлии Александровны в пользу Васильева Александра Ивановича судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда подпись
Копия верна
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда Е.А. Денщик
Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 18 декабря 2020 года.