Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2011 ~ М-1487/2011 от 23.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Рязань                                                                    4 июля         2011     года

Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.

при секретаре Мединой О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество)     в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Федоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество)     обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 29 мая 2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Рязанского филиала и Федоровой Н.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на приобретение автомобиля в сумме руб. под 9% годовых, на срок по 29.05.2013 года, а заемщик возвращать кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, указанные в графике погашения кредита. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет заемщика.     В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитном у договору ответчик передал Банку в залог, приобретенный им в собственность автомобиль. В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, в общей сумме руб. 14 коп. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 28 января 2011 года задолженность по кредитному договору составляет руб. 38 коп., из которых: руб. 83 коп. - задолженность по основному долгу, руб. 40 коп. - задолженность по начисленным процентам,       руб. 15 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. Ссылаясь на ст. 811, 348 ГК РФ, п.9.7, 9.8 Кредитного договора, Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме руб. 38 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме     руб. 75 коп., а также обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив его первоначальную продажную стоимость в размере      руб.

           Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

           Ответчик Федорова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах своего отсутствия не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

            Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства,     исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В судебном заседании установлено:

            29 мая 2008 года между Открытым Акционерным Обществом Акционерным коммерческим Банком «РОСБАНК» (далее по тексту - БАНК) и Федоровой Н.В. (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на приобретение автомобиля в сумме руб. под 9 % годовых, на срок по 29.05.2013 года, а заемщик в свою очередь - возвращать кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, указанные в графике погашения кредита.

            Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

            В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Федорова Н.В. передала в залог Банку, приобретенный ею в собственность на средства Банка автомобиль.

             Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.( ст.314 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора Федорова Н.В. обязалась гасить кредит ежемесячно, производя платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, а также комиссии за ведение ссудного счета, в общей сумме руб.

Однако, как усматривается из материалов дела, заемщик Федорова Н.В. свои обязательства по договору исполняла не надлежащим образом, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени.

Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном порядке не оспорена, по состоянию на 28.01.2011 г. обязательства Федоровой Н.В. перед Банком составили     руб. 38 коп., из которых: руб. 83 коп. - задолженность по основному долгу, руб. 40 коп. - задолженность по начисленным процентам,       руб. 15 коп. - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствии со ст. ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Аналогичное положение содержится и в Кредитном договоре.

         При таких обстоятельствах, требования Банка к Федоровой Н.В.     о досрочном возврате кредита, а также уплате начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета, полностью обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

            Аналогичное положение содержится и в п. 9.7-9.11 Кредитного договора.

Принимая во внимание, что Федорова Н.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, а в силу п.9.7 Договора предметом залога - автомобилем, были обеспечены все требования залогодержателя к залогодателю в том объеме, который они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе и возмещение необходимых расходов залогодержателя по обращению взыскания на предмет залога и его реализацию, исковые требования Банка об обращении на него взыскания в счет погашения образовавшейся кредитной задолженности, так же обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 350 и ст.351 ГК РФ, Закона «О залоге», реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, а начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Принимая во внимание, что      на момент заключения договора залога стороны определили стоимость автомобиля в размере руб., однако,     учитывая, что с момента заключения договора прошло более 2-х лет, суд полагает разумным и справедливым определить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с его реальной рыночной стоимостью на сегодняшний момент, которая согласно заключению ООО «Независимый центр оценки и экспертиз» составляет руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска Банком уплачена государственная пошлина, по платежному поручению от 14.02.2011 г. в размере       руб. 75 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

          Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

          Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Рязанский» Владимирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» ( открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 29 мая 2008 года в сумме      руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере        руб. 75       коп.

           В счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору от 29 мая 2008 года     обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Федоровой Н.В. на праве собственности автомобиль, установив его начальную продажную стоимость в размере      руб.

            Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Решение вступило в законную силу 27.07.11 г.