Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2018 ~ М-190/2018 от 05.07.2018

дело №2-219/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28августа 2018 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Григорьевой Н.В.,

с участием: представителя истца – администрации Северо-Енисейского района Маслова А.Л., действующего на основании доверенности №Вн1-а от 09.01.2018 года, и.о. прокурора Северо-Енисейского района Кокорина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края к Константиновой Марии Александровны и Константинова Андрея Вениаминовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 и ФИО5 о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения по требованию наймодателя, о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммерческого найма, и процентов за просрочку оплаты ежемесячных платежей за коммерческий наем,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Северо-Енисейского района Красноярского края в обратилась в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Константиновой Марии Александровны и Константинова Андрея Вениаминовича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 и ФИО5 о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения по требованию наймодателя о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммерческого найма в размере 8526,22руб. и процентов за просрочку оплаты ежемесячных платежей за коммерческий наем в размере 1546,35руб.

В судебном заседании представитель истца Маслов А.Л. заявил об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что в настоящее время требование по оплате коммерческого найма и процентов ответчиками исполнено. Последствия отказа от заявленных требований по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещались путем направления заказного письма, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания суду не поступало (л.д. 32, 33, 34).

Представители третьих лиц МП ОМВД по Северо-Енисейскому району и МУП «УККР» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли (л.д. 32).

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные судебные извещения, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика и его представителя.

Выслушав мнение представителя истца, заключение и.о. прокурора, поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ представителяистца Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края Маслова А.Л. к Константиновой Марии Александровне, Константинову Андрею Вениаминовичу, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1, ФИО5 о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения по требованию наймодателя, о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммерческого найма, и процентов за просрочку оплаты ежемесячных платежей за коммерческий наем и прекратить производство данного гражданского дела, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Маслову А.Л. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края Маслова А.Л. от заявленных требований к Константиновой Марии Александровне, Константинову Андрею Вениаминовичу, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1, ФИО5 о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения по требованию наймодателя, о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммерческого найма, и процентов за просрочку оплаты ежемесячных платежей за коммерческий наем.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Северо-Енисейского района Красноярского края к Константиновой Марии Александровне, Константинову Андрею Вениаминовичу, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1, ФИО5 о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения по требованию наймодателя, о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате коммерческого найма, и процентов за просрочку оплаты ежемесячных платежей за коммерческий наем- прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков