Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2021 ~ М-267/2021 от 06.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Романовой Н.А.,

при секретаре Увакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Кузнецовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Г.А. и, в соответствии со ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 382, 434, 811, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54770 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843 руб. 13 коп..

В обоснование иска истец указывает, что между <данные изъяты> и Кузнецовой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 56136,34 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

Истец - ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.      

Ответчик Кузнецова Г.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока давности.

Представитель ответчика - адвокат Романова Н.А. иск не признала, просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» к Кузнецовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кузнецовой Г.А. (заемщик) заключенкредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 54832 рубля 64 коп. на 24 месяца под 26,9% годовых. Дата первого платежа до ДД.ММ.ГГГГ., размер ежемесячного платежа 4015 руб. 37 коп.. Последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4027 руб. 21 коп..

На основании заявления (оферты) ответчика от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику потребительский кредит.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором.

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетами задолженности, последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований№ (Договор цессии).

Согласно приложения № к дополнительному соглашению к договору цессии (реестр уступаемых прав) ООО «Феникс» приняло права требования к следующим лицам в следующем объеме: порядковый номер № - Кузнецова Г.А., основной долг - 12984 руб. 06 коп., просроченные проценты - 42388 руб. 82 коп., непросроченные проценты - 763 руб. 46 коп., общая сумма задолженности - 56136 руб. 34 коп..

ООО «Феникс» уведомил Кузнецову Г.А. об уступке права требования, а также направил должнику требование о погашении задолженности в течение 30 дней. Кузнецова Г.А. на данное требование не ответила, задолженность не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Кузнецовой Г.А. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.- 56136 руб. 34 коп. и госпошлины 942 руб. 05 коп..

По заявлению Кузнецовой Г.А., не согласной с суммой задолженности, судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов по нему, ее задолженность перед истцом составила 54770 руб. 87 коп., из которых:

- основной долг - 12984 руб. 06 коп.,

- проценты - 41786 руб. 81 коп..

В ДД.ММ.ГГГГ со счета Кузнецовой Г.А. в банке на основании судебного приказа мирового судьи в погашение долга списаны 1081 руб. 34 коп. и 64 руб. 13 коп., а в ДД.ММ.ГГГГ - 220 руб..

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (более восьми лет) ответчик оплату задолженности по кредиту в добровольном порядке не производила, каких-либо дополнительных соглашений с займодавцем и его правопреемником по данному кредитному договору не заключала.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком Кузнецовой Г.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию.

Проверяя данное основание, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (в ред. от 22 июня 2021 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Кроме того, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. (п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Согласно материалам дела, кредитный договор между банком и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ с установлением графика платежей. Последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним днем срока по последнему платежу будет являться ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела №, с заявлением о выдаче судебного приказа истец ООО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией почтового конверта.

Судебный приказ в отношении ответчика Кузнецовой Г.А. вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

На дату вынесения судебного приказа срок исковой давности уже истек (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика Кузнецовой Г.А. подано истцом в Шатковский районный суд Нижегородской области согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после окончания срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу, что истцом ООО «Феникс» срок исковой давности с учетом периодов судебной защиты, а также даты обращения с иском в суд, пропущен, а исковые требования удовлетворению не подлежат.

Заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступало, доказательств уважительности причин пропуска срока материалы дела не содержат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворение исковых требований ООО «Феникс» к Кузнецовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ..

Судья:                           А.В.Лапаев