Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2013 ~ М-609/2013 от 20.09.2013

Гр.дело №

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 70000 рублей, а также судебных расходов в размере 2000 рублей, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении нее. В результате преступных действий ответчика ей причинен вред здоровью средней тяжести, в результате чего, ей причинены нравственные и физические страдания. Считает, что размер денежной компенсации морального вреда составляет 70000 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 70000 рублей в счет компенсации морального вреда, 2000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнила, что в результате произошедшего ФИО3 сломал ей правую руку, ударил ее по голове, из-за того, что ей пришлось убегать от ответчика, она отморозила ноги, в результате она находилась на амбулаторном лечении в течение 21 дня. В настоящее время она не может совершать сильные физические действия правой рукой, например выжимать белье, рука реагируют на погоду, она не могла ухаживать за собой из-за перелома руки, за ней ухаживали сыновья.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления заказного письма, которое вернулось в адрес суда по причине истечения сроков хранения, что суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в комнате № секции № <адрес> комсомола в <адрес> между ответчиком и истицей произошла ссора, в ходе конфликта ФИО3 толкнул истицу в грудь, после чего она упала на пол, не давая ей возможности подняться, нанес ФИО2 удар ногой в область грудной клетки, затем схватил за кисть ее правой руки, при этом резко согнул кисть, от чего она испытала острую физическую боль. В результате действий ФИО3 ФИО2 получила телесные повреждения в виде перелома правой лучевой кости в типичном месте, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию по данному гражданскому делу.

С учетом степени физических и нравственных страданий ФИО2, степени вины причинителя вреда ФИО3, в результате действий которого ФИО2 лишена возможности полноценно выполнять физические действия правой рукой, испытывает физическую боль, фактических обстоятельств, при которых ответчиком был причинен моральный вред, а также в соответствии с требованиями разумности, справедливости, имущественного положения ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей ФИО2 равной 60000 рублей.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного ФИО2, в размере 60000 рублей.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным платежным документам истица понесла расходы на представителя в размере 2000 рублей 00 копеек (квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 200 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации причиненного ей морального вреда 60000 рублей, в счет компенсации расходов на представителя в размере 2000 рублей, а всего 62000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева